![通过使用 lsi 9361-8i RAID10,4096 和 8192 块大小的读取速度比写入速度慢?](https://linux22.com/image/632117/%E9%80%9A%E8%BF%87%E4%BD%BF%E7%94%A8%20lsi%209361-8i%20RAID10%EF%BC%8C4096%20%E5%92%8C%208192%20%E5%9D%97%E5%A4%A7%E5%B0%8F%E7%9A%84%E8%AF%BB%E5%8F%96%E9%80%9F%E5%BA%A6%E6%AF%94%E5%86%99%E5%85%A5%E9%80%9F%E5%BA%A6%E6%85%A2%EF%BC%9F.png)
1024 和 2048 块大小的读取速度是否可能比 4096 和 8192 块更快?
我正在使用带有 RAID 10 的 lsi 9361-8i,以及 8 x Kingston E50 250G。
结果:
- 1024 = 写入:2,251 MB/s 读取:2,625 MB/s
- 2048 = 写入:2,141 MB/s 读取:3,672 MB/s
- 4096 = 写入:2,147 MB/s 读取:231 MB/s
- 8192 = 写入:2,147 MB/s 读取:442 MB/s
有可能吗?
下面是我简单测试一下RAID 10功能和灾难测试时取出的一个250G硬盘的读数。结果不同,如下所示: 结果:
- 1024 = 写入:825 MB/s 读取:1,139 MB/s
- 2048 = 写入:797 MB/s 读取:1,312 MB/s
- 4096 = 写入:911 MB/s 读取:1,342 MB/s
- 8192 = 写入:786 MB/s 读取:1,204 MB/s
4096 和 8192block 的结果不同吗?有人能解释一下这是否正常吗?或者我需要做一些调整/配置?这会影响我的主机 Linux 性能吗?
答案1
找到答案了。这是由于驱动程序问题。但是,在 4096 块时仍然不稳定……但更好。可能需要再等一等