在准备 CCENT 考试时，我的参考资料中大量提到了 A/B/C 类网络。值得庆幸的是，它们只是将 A/B/C 类视为 /8、/16 和 /24 CIDR 子网的简写，并没有从第一个部分开始提及隐式子网。尽管如此，当问题或解释中出现“B 类”时，我还是会感到困惑，并且不得不在每一步都提醒自己其中有一个隐式的 /16 掩码。
尽管二十多年前就已过时，但这个惯例是否仍被广泛使用？我是否必须从高级管理员那里习惯这一点？也许最重要的是，思科是否希望其认证技术人员/助理/专家接受并使用分类网络术语？（如果违反了思科的考试保密政策，请忽略最后一个问题。）
更新：在转向更权威的参考/学习指南后，很明显思科希望了解实际的分类网络，因为官方学习指南专门为此设立了几个章节。这使得问题不再是关于 A/B/C 术语，而是关于管理员是否/为什么需要了解分类网络。
答案1
您应该了解有关基于类的路由的三件事：
基于类别的路由是一种更简单的系统，早在大多数人听说互联网之前就被废弃了（1993 年）。很可能你认识的人中没有人使用过它。如果你的网络设备太旧了，你应该认真考虑换个工作。系统使用地址的前几位来确定其类别，并（间接）确定其网络掩码。请注意，网络掩码是默示在课堂上，它没有决定类。如果你说你有一个“172.16.1.0 上的 C 类”，那么任何对基于类的路由只有模糊理解的人都会迅速踢你一脚。
人们现在说 A、B 和 C 类分别表示 /8、/16 和 /24 网络掩码。从上面可以看出，他们这样做是错误的。他们通常认为这让他们显得知识渊博，对互联网的历史了如指掌（哦，讽刺）。
原始系统的一些保留部分仍然存在。“D 类”（前缀 224 至 239）仍然是多播，“E 类”（前缀 240 至 255）仍然是“保留”或“实验”。此外，一些（较旧的）系统假设默认网络掩码根据原始类别指定；例如，前缀 0 到 128 为 /8。这通常令人讨厌，而不是有帮助，但这就是它的由来。
答案2
我见过的唯一使用“A/B/C 类”的人是那些错误地用它们来表示 /8 或 /16 等的人（只有一个人除外，他用“A 类”作为第一个八位字节，“B 类”作为第二个八位字节，等等）。但他是个白痴，拒绝改变他的措辞，尽管这会导致非常困惑）。
所以，继续学习分类寻址吧。知识越多越好。但是最多了解“A/B/C 类”地址的重要一点是：
- 你永远不应该使用这些术语
- 当你听到别人使用这些术语时，他们使用得不正确
这是判断谁真正了解自己的东西并且除了理论之外还拥有丰富经验的好方法。如果我在面试中听到有人错误地使用这些术语，我就会提高警惕。
答案3
简而言之，是的。
人们经常会以与课程材料相同的方式谈论它。没有人使用有类网络，至少我遇到的没有人使用；在基础设施/架构规划期间，人们经常会说“我们将在这里为他们设置两个 C 类”。这比说“我们将给他们一个 /23”或“172.16.0.0-172.16.1.254 应该足够”更容易，而且它传达了相同的信息。
虽然从技术上来说它可能不是 100% 准确，但行业对话中提到的很多东西并不符合规格，例如：路由器/交换机/AP\Bridges 除了路由器之外没有被称为任何其他东西。
关于第二个问题，我认为它并不违反，但你需要理解材料阅读中呈现的考试主题。也就是说，你需要知道它们是什么，你需要明白它们通常指的是那些特定的子网。
答案4
我当时在一家 IT 公司工作，这家公司聘请了一家 IT 公司来为我们的私人网络配置一些路由器。我所在的公司通常让外部承包商来做这些繁重的工作。
我们公司负责该项目的人决定了如何设计网络，并使用了 /24 掩码。问题是他不知道路由协议可以是有类的也可以是无类的。所以这个人选择了 10.1.3.x / 10.1.4.x / 10.1.5.x 等网络，但选择使用有类路由协议，这意味着即使他将掩码设置为 /24，也什么都不起作用。不能责怪他不知道，因为他没有任何正式的知识，但他对一切都如此傲慢，我不得不嘲笑他。
这家 IT 公司，“专家“负责配置和安装的人。出于某种奇怪的原因，他们也不知道为什么它不起作用。我走上前去，看了一眼路由协议和他的网络图，并在 5 分钟内解决了这个两周前的问题。这家 IT 公司仍然收取了两周的“故障排除”费用。
我很小的时候就获得了 2007 年的 CCENT 证书。
所以是的，了解基于类别的寻址非常重要，因为不管喜欢与否，都有大量遗留的东西，如果你不知道 IGRP 和 OSPF 之间的主要区别，甚至不知道基本的 RIPv1 和 RIPv2 以及类别系统如何应用于它们，你就没有资格拿人们的钱。
再看看那些提到 ClassA/B/C 的思科问题。除非他们有拼写错误（60% 的可能性是这样的），否则他们会使用遵循 Classful 结构的示例。
[编辑：我应该提到这件事发生在两年前，所以它不是什么“古老的战争故事”。]