在我工作的工厂里，有一台安装了 VmWare 的 Hp ProLiant ML350 G6，仅托管 Windows Server 2000 虚拟机（4GB RAM 和 5GHz 最大 CPU）。我们所有的 PC（30-40 台）都使用非常旧的 VB6 应用程序连接到这台机器上的一些数据库。就是这样。
虚拟机仅用于访问数据库和一些数据。
我们的问题是这台机器无法承载所有流量，CPU（最高 5GHz）的使用率始终处于 100%，从而导致各种问题。
我们还有另一台虚拟机（12GB RAM 和最高 21GHz CPU），运行 Windows Server 2008。我的计划是将我们需要的所有文件转移到该虚拟机上，以避免 CPU 问题。然而，我的同事不相信虚拟机（他说虚拟机至少比物理服务器慢 50%），所以他会格式化整个机器，克隆实际服务器的副本（数据和活动目录），然后将其安装在已清理的服务器上。
第二种解决方案当然要花费更多钱，如果克隆过程不起作用，可能会以糟糕的结局收场。
我们能做什么？虚拟服务器和物理服务器之间的差异是否如此之大，以至于需要花费这么多精力？
编辑：我们使用 4 个巨大的 Access 2003 .mdb，其中有很多愚蠢的“Select *...:”
答案1
在这里我找到了一份文档，比较了物理/虚拟数据库服务器与 VMware vSphere 4（新版本性能更佳）VMware vSphere™ 4 上的 Microsoft® SQL Server® 的性能和可扩展性 您会发现性能差异低于 10%，而使用较新版本的 vSphere，我认为差异低于 5%。
你确定 CPU 使用率只是你的数据库服务器软件吗？
答案2
然而我的同事不相信虚拟机（他说虚拟机至少比物理服务器慢 50％）
告诉你的同事 - 啊 - 阅读一下。2％-3％。50％曾经是正确的，当时虚拟化不是处理器本机执行的功能，因此必须模拟许多内核级代码。
那大概是 10 年前的事了。从那时起，几乎每个处理器都在硬件中支持虚拟化。
我会将东西保留在虚拟机上，但开始进行大幅升级，直到虚拟机有足够的资源来处理它。