独立域的 FQDN 的最佳实践（由两部分组成的 domain.tld 可以吗？）

Question

我搜索了很多次，似乎找不到一个直接的、现代的答案。

假设我mydomain.com在一台只用于该域的机器上托管一个域，并且没有子域，那么除了合规性之外，是否还有其他真正的实际理由来创建任意主机名（即myhost），只是为了拥有一个由三部分组成的 FQDN（myhost.mydomain.com）来满足某种预期的 RFC 或惯例。

从我的角度来看，这似乎造成了很多不必要的复杂性，我不确定是否有优势或者这只是从所有网络资源都来自子域（如）的时代遗留下来的www，ftp可能需要扩展到单独的机器。

我也不在我的域名上使用它www，从管理员的角度来看这是不明智的（尽管从设计师的角度来看删除它是常态）...

Answer 1

永远不要给你的服务器命名包含仅有的裸域名。

主要原因是许多服务使用主机名，并可以假定服务器的命名与域名是分开的。

除其他外，这可能导致电子邮件未送达。它还可能导致更微妙的破坏，因为程序认为您的域名是，com因为您已将机器命名为example.com。可能无法列出可能破坏的完整列表。

只要你只有一台服务器作为宠物饲养，你也许可以解决由此引起的问题。但当你扩张时（你要么扩张，要么破产），你最终会开始饲养牲畜，这时你就必须射杀你的宠物。

我总是建议保持良好的习惯和做法，即使你不是那么严格需要这样做，因为当你做当您以后需要它们时，它们就已经根深蒂固了。

Answer 2

如果您不想创建子域名，则不必创建。指向 是一种非常常见的做法，www这样@，如果互联网浏览器指向www.domain.com或domain.com，他们最终都会进入您的首页。

人们创建子域名的原因是除了 之外他们还可以做其他的事情www，例如ftp.domain.com和owa.domain.com等development.domain.com。

如果您想谈论使用 Active Directory、水平分割 DNS 区域和内部网络时可能带来的复杂情况，那就完全是另一回事了。但您没有这样做。

编辑：迈克尔·汉普顿的回答比我的好多了。