我这里有一个 24 磁盘阵列，其中有 3.7 TB 磁盘。从性能角度来看，使用 RAID 6 时，哪种配置比较好：所有 24 个磁盘都使用 RAID 6，还是我应该使用 2x12 磁盘 RAID 6，然后再使用 RAID 0？
我对 RAID 级别本身（例如 5、6 或 10）的讨论不太感兴趣，但我更关心磁盘的排列。例如，如果使用多个较小的 RAID 组或一个大的 RAID 组会更好...那么最佳做法是什么？
最好的。
答案1
其中一些取决于所涉及的硬件。我更喜欢 RAID 1+0，因为它简单且重建时间短。不过，如果没有更多细节，很难给出一个通用的答案……
需要考虑的事项：
系统中安装的磁盘：SAS？SATA？近线SAS？这会影响故障率和故障模式，以及阵列重建时间。
存储的预期用途：您的性能要求可能会推动设计。随机 I/O？顺序？读偏向？写偏向？
互连：存储阵列将如何连接到服务器？SAS？您将使用单个连接连接到 HBA 吗？两个？多路径？3Gbps？6Gbps？由于 SAS 超额认购，存储吞吐量将有一个上限。因此，由于存在性能上限，因此这被纳入设计中。
控制器：我总是从 HP SmartArray 的角度出发，但我认为世界上其他地方使用 LSI 和 PERC 控制器。这可能是一个没有实际意义的讨论，因为 LSI 控制器在单级虚拟驱动器中不能有超过 16 个磁盘；例如，您无法创建 24 个磁盘的 RAID6 卷。您能但是，使用 HP 控制器可以做到这一点。
弹性：您是否计划拥有在线备用件？当您考虑嵌套 RAID 级别（如 60）时，这一点就变得很重要。
因此，假设一个控制器能够同时实现这两种功能。您的选择实际上是 4 x 6 磁盘 RAID6+0、3 x 8 磁盘 RAID6+0、2 x 12 磁盘 RAID6+0 和 24 磁盘 RAID6。
确定空间需求，因为它们各不相同。然后评估每个磁盘的连续性能。如果您使用嵌套磁盘并且对 RAID 1+0 不感兴趣，我建议使用 3 x 8 磁盘是合理的。
答案2
一个 RAID6：
优点：
- 您仅会丢失 2 个奇偶校验磁盘（最大化空间）
缺点：
- 写入速度相当慢
- 在 24 磁盘阵列中，只有 2 个磁盘用于奇偶校验，因此只能承受 2 个并发磁盘故障
RAID60：
优点
- 写入速度更快
- 最多可承受 2* 个
<number of sub-raids>磁盘故障 - 由于使用的磁盘数量较少，子阵列发生故障的可能性较低
缺点
- 您将
<number of sub-raids>在奇偶校验磁盘上损失 2*（更少的空间）
我通常更喜欢数据安全而不是性能，更喜欢安全/性能而不是磁盘空间。
因此我可能会使用 3x RAID6，并且还会考虑热备用