AMD Opteron CPU 面向服务器销售，FX CPU 面向台式机销售。然而，两者都支持 ECC，虽然只有 Opteron 支持已注册的 RAM，但问题是与可靠性无关。
那么，是什么让 Opterons 更适合服务器呢？它们是否更能抵御 CPU 本身的单粒子干扰？
答案1
对于服务器，尤其是刀片系统和 1U 披萨盒，一个重要的限制因素是空间，这限制了可以添加到 CPU 的散热器的尺寸。这反过来又限制了可以实现的散热量。
由于要求服务器能够连续多年全天候运行，这也是服务器中 CPU 功率较低的原因之一。
消费级 CPU，尤其是面向游戏玩家的 CPU，可以配备巨大的散热器和冷却组件，仅仅是因为机箱内有更多空间。顶级 AMD FX CPU 的额定功率为 220W...
第二级服务器 CPU 通常部署在两插槽、四插槽或八插槽配置中，这也不是常见的消费者要求。
这甚至没有涉及 CPU 内可能与商业目的或家庭娱乐更相关的指令集。
答案2
区别在于 CPU 的预期应用...当然，我来自一个不使用分立组件组装服务器的世界，而是购买专用设备（来自制造商...带有保修...）如果我在市场上寻找基于AMD的服务器系统，候选产品都将使用特定于服务器的 Opteron CPU……FX 处理器产品线甚至还没有受到大型服务器供应商的关注。
对于您的问题，您问的是可靠性……CPU 不会经常出现故障，因此我怀疑在满足正确的操作条件（气流、散热器、电源等）的情况下，可靠性是否存在差异。处理器系列之间的真正差异可能是缓存、热性能、扩展、功耗，占空比和 I/O 功能。