我想知道为什么服务器仍然使用 SAS 磁盘而不是 SSD 磁盘？我知道 SAS 比普通硬盘快，但它们仍然比 SSD 慢得多。我认为它们也更贵 :s
那么这是怎么回事呢？
答案1
成本、容量和可靠性是导致 SSD 尚未在各个层面得到采用的因素。在给定容量的情况下，SSD 的成本高于 SAS 磁盘。
但一般来说，服务器实际上并不配备特定类型的磁盘。存储是事后配置的。
一些背景信息：SSD 硬盘和机械硬盘一样可靠吗（2013）？
编辑：
另请注意，并非所有工作负载都能从 SSD 中获益。配置 20TB 的大容量存储，其中在给定时间内只需要激活一小部分存储，最适合标准磁盘（加上分层/缓存)。纯顺序工作负载更适合使用旋转磁盘。此外，SSD 往往表现最佳磁盘外形尺寸之外. 在过去的一年里，我一直在使用基于 PCIe 的 SSD 来解决传统基于磁盘的 SSD 的成本、性能和兼容性问题。
答案2
在许多情况下，企业存储框架实际上采用三种不同类型的磁盘 - SSD、SAS 和 SATA（或 LSAS 驱动器，即带有 SAS 控制器的 SATA），目的是优化存储的数据及其实际需要的 I/O。换句话说，经常访问的数据最终会存储在速度最高的区域（闪存）中，而很少访问的数据则存储在速度较低的驱动器（旋转介质）中，所有这些都连接到同一个阵列。如果某个文件突然变得非常受欢迎，存储框架会将其移动到框架的更高速部分以协助用户访问。当需求减少时，它会滑回中间层或存档层。
这样做的原因之一是可以节省昂贵的快速驱动器的成本，而且还可以简化存储管理并有助于为最终用户提供更好的服务。
答案3
许多服务器仍然使用带有 SAS 接口的旋转磁盘，但现在购买的大多数（所有？）服务器也应该有 SSD 选项。
您进行的价格比较有点棘手 - 企业级 SAS 磁盘肯定比大多数消费级 SSD 贵，但企业级 SSD 比消费级 SSD 贵很多 - 为服务器配备它们仍然相当昂贵，并且某些工作负载不需要额外的性能。
因此，对于“为什么 SSD 还没有接管数据中心？”这个更大的问题，答案是它们正在实现这一目标，但成本仍然太高，无法取代所有工作负载的旋转磁盘。