在我的 Debian 系统上，我一直使用它pdksh作为我的交互式 shell。最初，命令行历史行为与我在 AIX 和 Solaris 等平台上成长过程中的行为类似。
最近，由于pdkshDebian 上现在由 实现mksh，命令行历史记录不再像我的手指期望的那样工作。我试图弄清楚我是否可以配置mksh做我想做的事情，或者我是否必须找到另一个习惯用法（或另一个shell）。
ksh我在 vi 编辑模式下使用（set -o vi和FCEDIT=vi）。很多时候，我会在命令提示符处立即编写简短的多行命令，即
daystrom:/home/pronovic> for i in 1 2 3
> do
> print $i
> done
1
2
3
这些在 中按预期工作mksh。然而，命令行历史记录却没有。
在我熟悉的所有 kshell 实现中（之前），该脚本将作为单个条目保留在历史记录中。这样，我就可以击球ESC-k并回到队伍的前面for。到达那里后，我可以再次就地编辑脚本，或者我可以点击ESC-v在vi.
在 中mksh，我的脚本中的每一行（行for、do行、print行等）最终都会作为我的历史记录中的一个单独条目。所以，ESC-k只是带我去排队done，ESC-k再次带我去print排队，等等。
我正在寻找一种配置方法mksh，因此ESC-k将我带到脚本的开头，以便我可以执行它或再次编辑它。但是，我还没有找到一种方法来做到这一点。
我发现的唯一讨论是格马内，这意味着^O可以以某种方式使用。然而，我不清楚这是如何相关的——或者也许它只是在 vi 编辑模式下不相关。
有可能使这项工作成功吗？
答案1
mksh这里的维护者;-)虽然这不是通常的“支持论坛”......
在 mksh 中，交互式编辑（不是 ESC+v (vi) / ^Xe (emacs)）都仅限于单行，历史记录也是如此，因为它在内部由换行符终止。一直如此，即使在 pdksh 中也是如此。
显然，Debian 中的 pdksh 已以某种方式进行了修补，我看到它^J内嵌了换行符。这是我不知道的 Debian 特定修改。 （我不使用 vi 编辑模式，所以我依靠用户请求东西并偶尔发送补丁；到目前为止，没有人站出来维护它，所以目前它有点孤立，但它足够流行我'我正在考虑重写整个edit.c代码以统一两种模式的代码，从而摆脱维护问题。）
^O仅限 emacs 模式。但也许我们可以让它在 vi 模式下工作......
回答您的直接问题：不，目前在 mksh 中不可能。但我可以看看 Debian 做了什么，并尝试弄清楚我们是否可以接受它。
编辑2015-07-05
我看了一下 pdksh；这实际上是“简单”历史的一个功能，不可能简单地（没有双关语）克隆“复杂”历史，与许多其他操作系统不同，pdksh 的前 Debian 包装只是决定不启用该功能。
我今天完全重新实现了该功能，延迟了实际历史记录的写入，直到命令完全编译为止，这意味着您可能会在罕见的错误情况下丢失一些历史记录条目（我检查过，语法错误不属于该类别），但多行输入现在可以在 Emacs 和 Vi 模式下按需要工作，包括ESC v/^Xe和历史存储/加载。