☰

我应该使用整个磁盘还是分区来创建 ZFS zpools？

tag-icon • tag-icon unix freebsd partition zfs bsd
我应该使用整个磁盘还是分区来创建 ZFS zpools？

我正在 FreeBSD 机器上创建 zpools。在创建 zpools 时，我观察到以下两种情况：

  1. 如果我接受raw disks并创建zpool，那么我就能形成 zpools，而且它们运行良好。

  2. gpart如果我使用格式来格式化磁盘freebsd-zfs，然后创建 zpool，那么它们也能完美运行。

我感到困惑的是，哪种方法更适合创建 zpools？

答案1

如果可能，最好使用 ZFS 的整个磁盘。
您的用例无需分区。

答案2

每个物理磁盘使用一个专门用于 ZFS 的切片/分区，并留出一些未分区的空间。这样，如果您需要更换驱动器，并且更换的扇区小 10 个，您仍然可以这样做（http://www.freebsddiary.org/zfs-with-gpart.php）。

这就是 Solaris 自动执行的操作，也是 FreeNAS 执行的操作（https://forums.freenas.org/index.php?threads/zfs-on-partitioned-disks.37079/) 当您为 ZoL 提供整个磁盘时，它就会执行此操作（它会对其进行分区）...

将分区上的位置转换为实际设备上的位置的开销可以忽略不计。因此，一旦分区与物理扇区边界正确对齐，它的行为就不会与整个块设备不同。

使用 ZoL，我知道的唯一区别是 ZoL 会在将noop整个磁盘分配给 vdev 时切换磁盘调度程序。没有什么可以阻止您手动设置它。

但有些建议是不能的...不要为每个磁盘创建更多 ZFS 分区，如果您决定忽略上述建议，切勿在同一个 zpool 中从它们构建 vdev。这基本上会破坏性能，因为 ZFS 会在 vdev 之间切分数据，而连续的 iops 将变成寻道噩梦...

答案3

人们声称您需要使用整个磁盘才能获得磁盘写入缓存优势，但事实并非如此。事实是，如果您将整个磁盘提供给 ZFS，ZFS 将尝试为您启用磁盘写入缓存。但是，即使您只给它一个分区，也没有人阻止您自己启用磁盘写入缓存，在这种情况下，ZFS 会检测到这种情况并完全遵守它，就像它自己启用了缓存一样。因此，使用整个磁盘获得写入缓存优势并不是必需的，它只是为您节省了自己启用磁盘写入缓存的工作。

人们还声称，如果将整个磁盘分配给它，磁盘访问速度会更快。虽然这种说法在技术上是正确的，但速度差异非常小，完全可以忽略不计。如果您的 ZFS 设置太慢，那么如果您只使用整个磁盘，它仍然会太慢。如果它在整个磁盘上运行良好，那么它在单个分区上运行同样好。

不使用整个磁盘的一个原因是磁盘大小确实会有所不同。想象一下以下情况：您使用 3 个相同的磁盘创建一个 RAIDZ，每个磁盘都是 4 TB，并且您始终使用整个磁盘。3 年后，其中一个磁盘出现故障。没问题，您只需购买一个替换件，但与此同时，该磁盘具有新的硬件修订版，新的 4 TB 型号仅小了 256 KB。它无法工作！您不能使用它作为替换件，因为它必须具有与您的其他两个磁盘完全相同的大小，甚至更大。如果它更小，无论字节数有多少，它都无法工作。

这就是为什么我总是创建一个分区并留下大约 10 MB 的磁盘空间未使用。每个磁盘损失 10 MB 几乎不算什么（对于 4 TB 磁盘，损失 0.00025%），这意味着替换磁盘最多可以小 10 MB，并且仍然可以工作（或者最多有 10 MB 的坏扇区等）。

答案4

我脑子里出现这个问题是因为我怀疑如果我晚点能指定，那个磁盘上有什么...所以当你在整个驱动器上创建池时（是的，如果需要，使用 -f 选项），zpool 实际上会创建 gpt 分区表和 Solaris 分区，如下所示：

(fdisk -l ...)
...
Disklabel type: gpt
Disk identifier: 4CBE587E-23AF-8E4B-A7F0-B44AD6083171

Device          Start        End    Sectors  Size Type
/dev/sdd1        2048 3907010559 3907008512  1,8T Solaris /usr & Apple ZFS
/dev/sdd9  3907010560 3907026943      16384    8M Solaris reserved 1

所以真的没有必要手动创建分区...

相关内容