如果这个问题不适合在这个论坛上讨论，我深感抱歉。
我有一台运行良好的老旧服务器，因此我不想完全报废。但随着旧驱动器磨损，我想用 SAS/SATA 驱动器替换当前的 U320 驱动器。
我可以将此作为批处理作业来执行，只需拉出 U320 驱动器，将 SAS/SATA 驱动器放回原位，然后直接用电缆将它们连接到当前背板上即可。但这样会失去热插拔功能，所以我宁愿不走这条路。
另一种方法是找到或拼凑一块背板。如果我能找到带有电源和数据连接器的小型卡，用于一个驱动器，我就可以组装它们。或者，如果我能找到用于水平排列的 6 个驱动器的预制背板，这些驱动器垂直安装且连接器位于 32 毫米中心，我可以使用它们。
欢迎提出一切建设性建议！
========================================
因为我无法添加评论...
感谢您的回复，您（尤其是听起来像苏格兰人的 Evan）几乎说服了我。我是苏格兰人，天生吝啬，所以这会很麻烦。我不会提及那台旧服务器是什么，因为您已经笑了，我不希望任何人中风 :-) 但它属于我，而且远非在车库里积灰，而是每天用作玩具网络服务器进行开发。它真的是一个相当不错的旧东西。
因此，我目前的计划是让它继续使用 U320，并构建一个运行 FreeNAS 的新服务器，以集中目前分布在 LAN 上的所有 SAS/SATA 存储。这听起来合理吗？
答案1
现实地说，你试图将一台采用如此老旧技术的机器推向未来，这对你的雇主来说是一种伤害。是时候买一台新机器了。当你花时间拼凑这个定制解决方案时，你花的钱将比买一台新机器还要多。你还会给下一个必须支持它的人留下一个大麻烦。
（我说这些话是因为我真的非常吝啬，我完全赞同在生产中使用已过保修期或已租期的设备，假如现场有足够的备件。）
如果你真的想要继续使用这台机器，请购买某种类型的外部磁盘存储单元（DASD、iSCSI、光纤通道等）并将其连接到机器上。这样至少在您离开后，您不会留下可怕的噩梦让别人来维护。它还可以在将来连接到新机器上，使其比可能已经过了黄金时期的主机服务器更耐用。
在盒子里做任何事情在经济上都是不现实的，而且会给未来带来噩梦。不要这么做！
答案2
简短的回答是，在任何方式今天。以这种方式考虑维持一台使用了 10 多年的服务器的生命支持是不负责任的。
历史背景是，从 2004 年开始，行业从并行 SCSI (U320) 转向 SATA 和 SAS。在那段时间及之后设计的新服务器默认使用 SAS/SATA 背板。PCI-Express 也正在成为取代 PCI-X 的标准。这也很可能意味着您站在了 32 位/64 位栅栏的错误一边。升级硬件可能还有其他令人信服的理由。
请记住，这里有实际的限制。您已经达到了原始硬件的极限。处理现有服务器上故障磁盘的最干净的方法是找到类似模型U320 SCSI 设备用于更换发生故障的驱动器。eBay 是最好的资源。涉及的风险和成本较低，而且您有时间专注于更好的长期解决方案，例如虚拟化或将该系统迁移到现代硬件。