在虚拟化（主要是 VMware）中，使用 1 个 4 核 CPU 或 2 个 2 核 CPU 是否有性能优势？我们假设在 VM 上运行的应用程序可以使用两个 CPU。
答案1
还不足以产生影响。调整主要针对许可。例如，Windows Server 是按处理器插槽许可的，因此拥有 1 个核心和 4 个 CPU 比拥有 1 个 CPU 和 4 个核心要花费更多。
其他产品也是如此，随着处理器的增多，其成本也迅速上升（比如你，Oracle）。
答案2
简短的回答：您可能不会注意到。
长答案：也许吧。我首先想到的问题是现代 CPU 的运行速度比它们使用的主内存快得多。这是主要原因NUMA（非统一内存访问）被发明。同一块芯片上的 CPU（例如，同一芯片上的两个内核）将共享同一个 NUMA 节点……并且它们从这个节点访问内存的速度都比从另一个 NUMA 节点访问内存的速度快。因此，如果你正在构建一台拥有多个内核的计算机和多个物理处理器时，请牢记 NUMA 节点位置。如果处理器必须访问较远的内存，则速度会较慢。
如果您的机器只有一两个处理器，NUMA 对您来说不是问题，但为了完整性，我还是想提一下。
答案3
在那里时不应该这里会有所不同，我的基准测试显示，在使用单核多插槽仿真时（例如，将 4 个 vCPU 映射为 4 个插槽、单核、单线程），Windows 客户机的性能略有提升（但仍然很清晰）。但在 Linux 客户机中没有明显差异。
测试是在 KVM 上进行的，使用 Windows 2003R2 和 2008R2 客户机以及 RHEL5 和 RHEL6 客户机进行 Linux 方面的测试。我猜 Windows 会尝试一些额外的调度技巧，这些技巧要么在多个插槽上表现出色，要么在多个核心上失败。
答案4
这里没有太大区别。核心/插槽指定的主要目的是为可能具有基于“物理”插槽或 CPU 核心数量的运行时或许可要求的软件提供选项（咳嗽，数据库……）
单插槽多核与多插槽组合之间没有显著的性能差异，但如果你启用或需要虚拟机的 CPU 热添加功能，操作上会略有不同（只要您拥有企业版或更高级别的许可证）。
对于 CPU 热添加，您可以按插槽而不是核心的增量进行添加...因此，如果您有一个带有 4 个核心的单个插槽，则 vSphere 中的 CPU 热添加操作将带您获得两个插槽和 8 个核心。
或者，如果您有两个 2 核插槽，则热添加会为您带来三个插槽和 6 核。
看：在 VMware ESXi 5.x 中，如果我选择 2 个 CPU 核心而不是 2 个 CPU 插槽，会有什么区别吗？