DNS 区域文件中的 SOA 记录是否具有任何除了区域文件传输之外，还有什么用途？如果 DNS 服务器不依赖区域文件传输进行复制（而是依赖某些分布式后端数据库），那么还有什么理由拥有 SOA 记录？查看 DNS 查询日志，我从未见过客户端请求 SOA 记录。
我认为“主名称服务器”和“管理员”字段可能会有一定用处，但通常主名称服务器是通过 NS 记录获得的。
答案1
是的，SOA无论如何，该记录都有其用途。虽然SOA常规客户通常不会直接查询该记录，但它会得到负面回应！
如果您要分析名称服务器的响应而不是传入的查询，我想您会看到SOA更多的记录。
但是，如果不使用 DNS 规范的区域传输方法，则记录的某些字段SOA不再相关。
如果我们看一下记录的字段SOA：
MNAME：主名称服务器的名称。用于动态更新上下文中，在某些情况下也用作区域传输实现的一部分。
RNAME：技术联系人电子邮件。系统本身并不真正使用，而是提供信息。
SERIAL：区域序列号，用于区域传输。
REFRESH：刷新间隔，用于区域传输。
RETRY：重试间隔，用于区域传输。
EXPIRE：过期间隔，用于区域传输。
MINIMUM：曾经是最小 TTL，但现在用作负面响应的 TTL。
因此我们可以看到MNAME，RNAME和MINIMUM并不是区域传输规范所特有的。
由此，我认为，无论区域同步如何实现，否定响应在 DNS 和SOA MINIMUM特定字段中的工作方式都是记录必不可少的主要原因。 因此，如果没有每个区域的记录，您根本无法实现正常工作的权威名称服务器。SOASOA
答案2
我在问类似的问题时发现了这个问题：“SOA 记录的所有使用方式有哪些？”
为了补充 Håkan Lindqvist 的回答，我想说的是：
- SOA 代表“权威开始”。这是一种“锚点”，用于了解哪个服务器对哪个区域具有权威性。如果您删除了 SOA 记录，您将如何实现这一点？您可能在 NS 记录中有许多服务器，但它们可以对许多（和不同的）区域具有权威性。如果您的 DNS 服务要正常运行，至少您应该能够知道哪 1 个服务器将正常运行 - 即 SOA 记录上所说的对区域具有权威性的服务器。
- 我的 DNS 工具有一个专有数据库，它会不时部署到所有服务器（运行 BIND），并且是独立于实际 DNS 服务器的机器。这为生产服务中的问题提供了一定程度的缓冲。（即，我可以升级专有服务器而不影响 DNS 服务。）如果该机器长时间停机，SOA 记录中仍会定义一组 DNS 服务器行为以使服务继续运行（负缓存、刷新、重试等）。如果 SOA 记录不存在，则不会定义该行为。否则您如何知道该行为？您必须在其他地方定义它，并且要么在其他记录类型（在其他 RFC 中定义）或某些隐藏的专有文档。如果要这么麻烦，为什么要重新发明轮子呢？为什么不使用 SOA 记录呢？