如何检查目录是否为空？

Question 1

if    ls -A1q ./somedir/ | grep -q .
then  ! echo somedir is not empty
else  echo somedir is empty
fi

上面是 POSIX 兼容测试 - 并且应该非常快。ls将列出目录中的所有文件/目录，除了.和..（来自-A）每行（来自-1）每个文件/目录，并将-q引用所有不可打印的字符（包括\nelines）在输出中带有?问号。这样，如果grep输入中接收到单个字符，它将返回 true - 否则返回 false。

单独在 POSIX-shell 中执行此操作：

cd  ./somedir/ || exit
set ./* ./.[!.]* ./..?*
if   [ -n "$4" ] ||
     for e do 
         [ -L "$e" ] ||
         [ -e "$e" ] && break
     done
then ! echo somedir is not empty
else   echo somedir is empty
fi
cd "$OLDPWD"

POSIX-shell（之前没有禁用-f文件名生成）将位置参数set数组"$@"转换为上面命令后跟的文字字符串set，或者转换为每个末尾的 glob 运算符生成的字段。是否这样做取决于 glob 是否实际上匹配任何内容。在某些 shell 中，您可以指示非解析 glob 扩展为 null - 或根本不扩展。这有时是有益的，但它不可移植，并且通常会带来其他问题 - 例如必须设置特殊的 shell 选项，然后再取消设置。

处理空值参数的唯一可移植方法涉及空或未设置的变量或~波形符扩展。顺便说一下，后者比前者安全得多。

-e如果指定的三个 glob 都解析为多个匹配项，则上面的 shell 仅测试任何文件是否存在。因此，for循环仅运行三次或更少的迭代，并且仅在空目录的情况下，或者在一个或多个模式仅解析为单个文件的情况下。如果任何一个 glob 代表一个实际的文件，那么它for也是breaks - 由于我已经按照最可能到最不可能的顺序排列了 glob，所以它几乎每次都会在第一次迭代时退出。

无论采用哪种方式，都应该只涉及一个系统stat()调用 - shell，并且ls应该只需要stat()查询目录并列出其文件目录项报告其中包含。这find与stat()您可能列出的每个文件的行为形成鲜明对比。

Answer

if    ls -A1q ./somedir/ | grep -q .
then  ! echo somedir is not empty
else  echo somedir is empty
fi

上面是 POSIX 兼容测试 - 并且应该非常快。ls将列出目录中的所有文件/目录，除了.和..（来自-A）每行（来自-1）每个文件/目录，并将-q引用所有不可打印的字符（包括\nelines）在输出中带有?问号。这样，如果grep输入中接收到单个字符，它将返回 true - 否则返回 false。

单独在 POSIX-shell 中执行此操作：

cd  ./somedir/ || exit
set ./* ./.[!.]* ./..?*
if   [ -n "$4" ] ||
     for e do 
         [ -L "$e" ] ||
         [ -e "$e" ] && break
     done
then ! echo somedir is not empty
else   echo somedir is empty
fi
cd "$OLDPWD"

POSIX-shell（之前没有禁用-f文件名生成）将位置参数set数组"$@"转换为上面命令后跟的文字字符串set，或者转换为每个末尾的 glob 运算符生成的字段。是否这样做取决于 glob 是否实际上匹配任何内容。在某些 shell 中，您可以指示非解析 glob 扩展为 null - 或根本不扩展。这有时是有益的，但它不可移植，并且通常会带来其他问题 - 例如必须设置特殊的 shell 选项，然后再取消设置。

处理空值参数的唯一可移植方法涉及空或未设置的变量或~波形符扩展。顺便说一下，后者比前者安全得多。

-e如果指定的三个 glob 都解析为多个匹配项，则上面的 shell 仅测试任何文件是否存在。因此，for循环仅运行三次或更少的迭代，并且仅在空目录的情况下，或者在一个或多个模式仅解析为单个文件的情况下。如果任何一个 glob 代表一个实际的文件，那么它for也是breaks - 由于我已经按照最可能到最不可能的顺序排列了 glob，所以它几乎每次都会在第一次迭代时退出。

无论采用哪种方式，都应该只涉及一个系统stat()调用 - shell，并且ls应该只需要stat()查询目录并列出其文件目录项报告其中包含。这find与stat()您可能列出的每个文件的行为形成鲜明对比。

Question 2

使用 GNU 或现代 BSD find，您可以执行以下操作：

if find -- "$dir" -prune -type d -empty | grep -q '^'; then
  printf '%s\n' "$dir is an empty directory"
else
  printf >&2 '%s\n' "$dir is not empty, or is not a directory" \
                    "or is not readable or searchable in which case" \
                    "you should have seen an error message from find above."
fi

（假设$dir看起来不像, ,find等谓词）。!(-name...

POSIXly：

if [ -d "$dir" ] && files=$(ls -qAH -- "$dir") && [ -z "$files" ]; then
  printf '%s\n' "$dir is an empty directory"
else
  printf >&2 '%s\n' "$dir is not empty, or is not a directory" \
                    "or is not readable or searchable in which case" \
                    "you should have seen an error message from ls above."
fi

那一个检查那$dir是一个目录后符号链接解析。

Answer

使用 GNU 或现代 BSD find，您可以执行以下操作：

if find -- "$dir" -prune -type d -empty | grep -q '^'; then
  printf '%s\n' "$dir is an empty directory"
else
  printf >&2 '%s\n' "$dir is not empty, or is not a directory" \
                    "or is not readable or searchable in which case" \
                    "you should have seen an error message from find above."
fi

（假设$dir看起来不像, ,find等谓词）。!(-name...

POSIXly：

if [ -d "$dir" ] && files=$(ls -qAH -- "$dir") && [ -z "$files" ]; then
  printf '%s\n' "$dir is an empty directory"
else
  printf >&2 '%s\n' "$dir is not empty, or is not a directory" \
                    "or is not readable or searchable in which case" \
                    "you should have seen an error message from ls above."
fi

那一个检查那$dir是一个目录后符号链接解析。

Question 3

[-z $dir ][-z抱怨大多数系统上都没有调用命令。括号周围需要空格。

[ -z $dir ]dir如果为空，则恰好为 true；对于的大多数其他值，则为 false，但它是不可靠的，例如，如果的dir值为或，则为 true 。dir= -z-o -o -n -n始终在命令替换周围使用双引号（这也适用于脚本的其余部分）。

[ -z "$dir" ]测试变量的值是否dir为空。变量的值是一个字符串，它恰好是目录的路径。这并没有告诉您有关目录本身的任何信息。

没有运算符可以测试目录是否为空，就像常规文件一样（[ -s "$dir" ]对于目录来说也是如此，即使它是空的）。测试目录是否为空的一个简单方法是列出其内容；如果您得到空文本，则该目录为空。

if [ -z "$(ls -A -- "$dir")" ]; then
  ...
fi

在没有的旧系统上ls -A，您可以使用ls -a，但随后会列出.和。..


if [ -z "$(LC_ALL=C ls -a -- "$dir")" = "$(printf '.\n..')" ]; then
...
fi

Answer

[-z $dir ][-z抱怨大多数系统上都没有调用命令。括号周围需要空格。

[ -z $dir ]dir如果为空，则恰好为 true；对于的大多数其他值，则为 false，但它是不可靠的，例如，如果的dir值为或，则为 true 。dir= -z-o -o -n -n始终在命令替换周围使用双引号（这也适用于脚本的其余部分）。

[ -z "$dir" ]测试变量的值是否dir为空。变量的值是一个字符串，它恰好是目录的路径。这并没有告诉您有关目录本身的任何信息。

没有运算符可以测试目录是否为空，就像常规文件一样（[ -s "$dir" ]对于目录来说也是如此，即使它是空的）。测试目录是否为空的一个简单方法是列出其内容；如果您得到空文本，则该目录为空。

if [ -z "$(ls -A -- "$dir")" ]; then
  ...
fi

在没有的旧系统上ls -A，您可以使用ls -a，但随后会列出.和。..


if [ -z "$(LC_ALL=C ls -a -- "$dir")" = "$(printf '.\n..')" ]; then
...
fi

Question 4

我的 tldr 答案是：

function emptydir {
 [ "$1/"* "" = "" ]  2> /dev/null &&
 [ "$1/"..?* "" = "" ]  2> /dev/null &&
 [ "$1/".[^.]* "" = "" ]  2> /dev/null ||
 [ "$1/"* = "$1/*" ]  2> /dev/null && [ ! -e "$1/*" ] &&
 [ "$1/".[^.]* = "$1/.[^.]*" ]  2> /dev/null && [ ! -e "$1/.[^.]*" ] &&
 [ "$1/"..?* = "$1/..?*" ]  2> /dev/null && [ ! -e "$1/..?*" ]
}

它符合 POSIX 标准，而且并不重要，它通常比列出目录并将输出通过管道传输到 grep 的解决方案更快。

用法：

if emptydir adir
then
  echo "nothing found" 
else 
  echo "not empty" 
fi

我喜欢这个答案https://unix.stackexchange.com/a/202276/160204，我将其重写为：

function emptydir {
  ! { ls -1qA "./$1/" | grep -q . ; }
}

它列出目录并将结果通过管道传递给 grep。相反，我提出了一个基于全局扩展和比较的简单函数。

function emptydir {   
 [ "$(shopt -s nullglob; echo "$1"/{,.[^.],..?}*)" = "" ]
}

此函数不是标准 POSIX，并且使用$().我首先解释这个简单的函数，以便我们稍后可以更好地理解最终的解决方案（请参阅上面的 tldr 答案）。

解释：

当不发生扩展时，左侧（LHS）为空，即目录为空时的情况。 nullglob 选项是必需的，因为否则当没有匹配项时，glob 本身就是扩展的结果。（当目录为空时，让 RHS 与 LHS 的 glob 匹配是行不通的，因为当 LHS glob 与名为 glob 本身的单个文件匹配时，会发生误报： glob 中的与文件名中的*子字符串匹配。 *) 大括号表达式{,.[^.],..?}覆盖隐藏文件，但不覆盖 ..或.。

因为shopt -s nullglob是在（子 shell）内部执行的$()，所以它不会更改nullglob当前 shell 的选项，这通常是一件好事。另一方面，在脚本中设置此选项是个好主意，因为当没有匹配项时，glob 返回某些内容很容易出错。因此，可以在脚本开头设置 nullglob 选项，并且函数中不需要它。让我们记住这一点：我们需要一个与 nullglob 选项一起使用的解决方案。

注意事项：

如果我们没有对该目录的读取访问权限，该函数将报告与存在空目录相同的信息。这也适用于列出目录并 grep 输出的函数。

该shopt -s nullglob命令不是标准 POSIX。

它使用由 $().这不是什么大事，但如果我们能避免它就好了。

专业人士：

这并不重要，但根据进程内内核所花费的 CPU 时间来衡量，该函数比前一个函数快四倍。

其他解决方案：

我们可以删除shopt -s nullglobLHS 上的非 POSIX 命令并将字符串放在RHS 中，并单独消除当我们只有名为、或在目录中的"$1/* $1/.[^.]* $1/..?*"文件时发生的误报：'*'.[^.]*..?*

function emptydir {
 [ "$(echo "$1"/{,.[^.],..?}*)" = "$1/* $1/.[^.]* $1/..?*" ] &&
 [ ! -e "$1/*" ] && [ ! -e "$1/.[^.]*" ] && [ ! -e "$1/..?*" ]
}

如果没有该shopt -s nullglob命令，现在删除子 shell 是有意义的，但我们必须小心，因为我们希望避免分词，但又允许在 LHS 上进行全局扩展。特别是引用来避免分词是行不通的，因为它还会阻止全局扩展。我们的解决方案是单独考虑 glob：

function emptydir {
 [ "$1/"* = "$1/*" ] 2> /dev/null && [ ! -e "$1/*" ] &&
 [ "$1/".[^.]* = "$1/.[^.]*" ] 2> /dev/null && [ ! -e "$1/.[^.]*" ] &&
 [ "$1/"..?* = "$1/..?*" ] 2> /dev/null && [ ! -e "$1/..?*" ]
}

我们仍然对单个 glob 进行分词，但现在已经可以了，因为只有当目录不为空时才会导致错误。我们添加了 2> /dev/null，以便在 LHS 上有许多文件与给定 glob 匹配时丢弃错误消息。

我们记得我们想要一个也适用于 nullglob 选项的解决方案。上述解决方案因 nullglob 选项而失败，因为当目录为空时，LHS 也为空。幸运的是，当目录不为空时，它永远不会说该目录为空。它只是在它是空的时候没有说它是空的。因此，我们可以单独管理 nullglob 选项。我们不能简单地添加 case[ "$1/"* = "" ]等，因为它们将扩展为等[ = "" ]，这在语法上是不正确的。所以，我们使用 [ "$1/"* "" = "" ]etc.来代替。我们必须再次考虑三种情况*，..?*和.[^.]*来匹配隐藏文件，但不是.和..。如果我们没有 nullglob 选项，这些不会造成干扰，因为它们也不会在它不为空时说它是空的。所以，最终提出的解决方案是：

function emptydir {
 [ "$1/"* "" = "" ]  2> /dev/null &&
 [ "$1/"..?* "" = "" ]  2> /dev/null &&
 [ "$1/".[^.]* "" = "" ]  2> /dev/null ||
 [ "$1/"* = "$1/*" ]  2> /dev/null && [ ! -e "$1/*" ] &&
 [ "$1/".[^.]* = "$1/.[^.]*" ]  2> /dev/null && [ ! -e "$1/.[^.]*" ] &&
 [ "$1/"..?* = "$1/..?*" ]  2> /dev/null && [ ! -e "$1/..?*" ]
}

安全问题：

在空目录中创建两个文件rm并在提示符下执行。该 glob将扩展为，并且将执行此操作以删除。这不是安全问题，因为在我们的函数中，glob 所在的扩展不被视为命令，而是被视为参数，就像在.x**rm xxfor f in *

Answer