乍一看，MX和SRV记录似乎具有相同的用途。
他们两个：
- 将客户端指向服务器所在主机的名称
- 支持优先级/后备
我知道MX早于SRV（RFC974vs RFC2782），但在现代背景下，MX似乎只是SRV电子邮件的专业化。
我的问题：
- 是否可以放弃 MX 而采用
SRV，但保留所有功能？ - 如果有，是否有任何这方面的举措？
- 使用 SRV 还有其他好处吗（除了一致性之外）？
经过一番调查，似乎是 使用SRV。
答案1
- 从纯理论功能/技术层面来看：可以。但实际上：不可能。你必须更改大量的软件和每一个MX 相关 DNS 条目。潜在收益：实际上为零。
- 不，据我所知没有。它没用，那为什么要有呢？
SRV允许指定端口。这可能是一个小优点，但由于每个人都已承诺使用端口，我不明白为什么有必要这样做。
答案2
1）从纯技术角度来看，可以想象：是的
2)不可以。世界是通过 mx 记录运转的，没有动力将一个可行的解决方案转变为一个不同但功能相同的解决方案。
3）能够将邮件定向到给定域的非标准端口