我目前有 2 个 NIC 连接到我的 LAN，每个 NIC 都连接到自己的虚拟交换机。我一直在想，是否可以用一个虚拟交换机代替两个交换机，并将我的两个 LAN NIC 组合在一起。
所以我想问题是使用团队与我现在使用的两个虚拟交换机相比有什么优势？（现在一切都正常，我只是那种喜欢学习新事物的人，我遵循“如果它没坏就把它弄坏”的方法）
来自我下面评论的附加信息：目前一切都在同一个局域网上。两个虚拟交换机通过物理交换机连接在一起。因此，就流量而言，使用一个团队与两个 v 交换机没有什么不同。我想知道的可能是比较一个网卡和一个 vswitch 与一组网卡和一个 vswitch。是的，您可以通过团队获得更多带宽，但这是否需要付出代价？我会放弃延迟吗？CPU 开销？
还有一些附加信息：虽然这个环境被人们使用，但我想尽量减少停机时间，但它并不是一个关键环境，我使用它来试用新功能/技术，然后再将其用于其他更关键的环境。我只是想在开始乱搞之前获取所有信息。这两个适配器都是英特尔 CT 千兆位适配器，另一个问题是我应该使用 Windows Server 2012 组合还是在驱动程序中使用英特尔 ProSet 组合？
答案1
以下是我的即兴观点：
将两个虚拟交换机连接到同一个物理交换机没有多大意义，除非您将虚拟交换机连接到物理交换机上的不同 VLAN。剩下的就是组队。您是否想要或需要为物理网卡提供容错功能？如果是，则设置容错网卡组。您是否想要或需要聚合两个物理网卡的带宽/吞吐量？如果是，则设置 LAG/LACP 组。如果您不想要或不需要其中任何一个，则什么也不要做。在单个物理网卡上配置单个虚拟交换机。
永远不要只因为你能做某事就去做。因为你有特定的需要、目标或设计目标，所以才去做。
我有三台 Hyper-V 服务器，每台都配有 4 端口 NIC。我使用每台服务器上的 3 个端口。我没有尝试寻找第四个端口的用途。我目前的设计不需要它，所以我没有尝试寻找它的用途。如果我将来需要它，我知道它是可用的。
答案2
组队和主干！我总是从我认为最好、最灵活的安排开始。将这些 NIC 组队。然后将组配置为主干。这涵盖了我所有可能的需求。负载平衡和 VLAN。我同意，因为你想学习所以去做，这对你有好处。
唯一不需要组队的情况是，如果我想要交换机冗余，但又无法跨 2 个交换机组队。