我正在设置两个新的 4TB 硬盘的 RAID1 阵列。
我之前听说过，将同时购买的相同新硬盘组成 RAID1 阵列，会增加它们在相似时间点发生故障的可能性。
因此，我考虑单独使用其中一个硬盘一段时间（可能几周），以减少两个硬盘在短时间内出现故障的可能性。（未使用的硬盘将保持断开连接并放在抽屉中）
这看起来是一种合理的方法吗，或者我更有可能只是在浪费我的时间？
答案1
这太浪费时间了。
您将无法以有意义的方式引发故障或对驱动器施加压力。您有 RAID，这是一个好的开始。只需确保您有监控来实际检测发生的故障，并备份以防止灾难。
答案2
如果您担心这个问题，最好一起使用不同品牌或系列的磁盘。
我有看到类似类型和年龄的磁盘成群出现故障，所以恕我直言，这不是城市传奇。
答案3
好问题 - 但是，与汽车前灯不同，这是在浪费时间。4 GB 驱动器（本例中为 WD Red）的 MTBF [平均故障间隔时间] 额定值为 1,000,000 小时。镜像中两个驱动器同时损坏的几率极其罕见。当我看到这种情况发生时，那是因为第一个驱动器发生故障而没有人注意到。使用备份进行保护比先费心烧录一个驱动器更有用。如果您确实混合使用驱动器类型，请确保驱动器的速度相同。如果您是偏执狂，那么 RAID 10 适合您。
答案4
在我看来，这通常是 SSD 比 HDD 更受青睐的原因。SSD 的写入周期有限，因此如果您使用 RAID1 和两个相同型号的 SSD，则两个 SSD 的写入周期应该几乎同时耗尽。
至于一般故障，除非遇到严重问题，如大规模振动、静电或高热；我认为您不会看到 2 个驱动器中的 2 个同时发生故障。
对于 4TB 等较大驱动器，RAID1（和 RAID10）的主要问题是重建。对于 2 个驱动器镜像，当一个驱动器发生故障时，另一个驱动器将承担两倍的工作负载。然后，当您重建时，该驱动器将承受更多的负载。如果该驱动器有任何问题，它很可能在这些情况下发生故障，尤其是考虑到在负载下重建 4TB 镜像可能需要很长时间。