☰

常规运算符（例如 、=）或使用（-lt、-gt、-eq）哪一种更快？为什么？

tag-icon • tag-icon linux shell shell-script
常规运算符（例如 、=）或使用（-lt、-gt、-eq）哪一种更快？为什么？

哪一个工作得更快 - 常规操作员（例如<、>、=）或使用（-lt、-gt、-eq）？为什么？

答案1

您可以简单地使用命令来比较这些运算符的性能time：

time [ 1 -eq 0 ] real 0m0.000s user 0m0.000s sys 0m0.000s

time [ 1 = 0 ] real 0m0.000s user 0m0.000s sys 0m0.000s

这是real意味着挂钟时间和user手段用户空间时间和sys手段系统或内核时间。

现在，如果您将这些运算符与time包含以下行的脚本的外部命令进行比较，您将看到类似的输出：

Sepahrad@localhost 15:17:13 [~]$cat test.sh

#!/bin/bash [ 1 -eq 0 ] echo $?

Sepahrad@localhost 15:17:13 [~]$cat test1.sh

#!/bin/bash [ 1 == 0 ] echo $?

现在运行外部time命令，您将再次看到类似的输出：

/usr/bin/time ./test.sh或者/usr/bin/time ./test1.sh

1 0.00user 0.00system 0:00.00elapsed 50%CPU (0avgtext+0avgdata 4752maxresident)k 0inputs+0outputs (0major+331minor)pagefaults 0swaps

现在我们看一下命令的源代码：（源代码bash可以从bashhttp://www.gnu.org/software/bash/并查看test.c文件）

int
binary_test (op, arg1, arg2, flags)
     char *op, *arg1, *arg2;
     int flags;
{
  int patmatch;

  patmatch = (flags & TEST_PATMATCH);

  if (op[0] == '=' && (op[1] == '\0' || (op[1] == '=' && op[2] == '\0')))
    return (patmatch ? patcomp (arg1, arg2, EQ) : STREQ (arg1, arg2));
  else if ((op[0] == '>' || op[0] == '<') && op[1] == '\0')
    {
#if defined (HAVE_STRCOLL)
      if (shell_compatibility_level > 40 && flags & TEST_LOCALE)
        return ((op[0] == '>') ? (strcoll (arg1, arg2) > 0) : (strcoll (arg1, arg2) < 0));
      else
#endif
        return ((op[0] == '>') ? (strcmp (arg1, arg2) > 0) : (strcmp (arg1, arg2) < 0));
    }
  else if (op[0] == '!' && op[1] == '=' && op[2] == '\0')
    return (patmatch ? patcomp (arg1, arg2, NE) : (STREQ (arg1, arg2) == 0));
  else if (op[2] == 't')
    {
      switch (op[1])
        {
        case 'n': return (filecomp (arg1, arg2, NT));           /* -nt */
        case 'o': return (filecomp (arg1, arg2, OT));           /* -ot */
        case 'l': return (arithcomp (arg1, arg2, LT, flags));   /* -lt */
        case 'g': return (arithcomp (arg1, arg2, GT, flags));   /* -gt */
        }
    }
  else if (op[1] == 'e')
    {
      switch (op[2])
        {
        case 'f': return (filecomp (arg1, arg2, EF));           /* -ef */
        case 'q': return (arithcomp (arg1, arg2, EQ, flags));   /* -eq */
        }
    }
  else if (op[2] == 'e')
    {
      switch (op[1])
        {
        case 'n': return (arithcomp (arg1, arg2, NE, flags));   /* -ne */
        case 'g': return (arithcomp (arg1, arg2, GE, flags));   /* -ge */
        case 'l': return (arithcomp (arg1, arg2, LE, flags));   /* -le */
        }
    }

  return (FALSE);       /* should never get here */
}

你会看到-eqwill 用这一行解释：

case 'q': return (arithcomp (arg1, arg2, EQ, flags));   /* -eq

并将=解释为：

if (op[0] == '=' && (op[1] == '\0' || (op[1] == '=' && op[2] == '\0')))
    return (patmatch ? patcomp (arg1, arg2, EQ) : STREQ (arg1, arg2));

与> 或<运算符将解释为：

 else if ((op[0] == '>' || op[0] == '<') && op[1] == '\0')
    {
#if defined (HAVE_STRCOLL)
      if (shell_compatibility_level > 40 && flags & TEST_LOCALE)
        return ((op[0] == '>') ? (strcoll (arg1, arg2) > 0) : (strcoll (arg1, arg2) < 0));
      else
#endif
        return ((op[0] == '>') ? (strcmp (arg1, arg2) > 0) : (strcmp (arg1, arg2) < 0));
    }

和-gtor-lt将解释为：

    case 'l': return (arithcomp (arg1, arg2, LT, flags));   /* -lt */
    case 'g': return (arithcomp (arg1, arg2, GT, flags));   /* -gt */

结论：正如您在bash源代码中看到的这些运算符用不同的函数解释的那样，但我认为性能与您在命令中看到的没有差异time！

相关内容