☰

同一个 PTR 主机名对多个 IP 地址有效吗？

tag-icon • tag-icon domain-name-system load-balancing reverse-dns ptr-record
同一个 PTR 主机名对多个 IP 地址有效吗？

目前我有两个主机名和两个 IP 地址的设置如下：

cheeze1.mydomain.com    IN  A   123.123.123.111
111.123.123.123.in-addr.arpa    IN  PTR cheeze1.mydomain.com

cheeze2.mydomain.com    IN  A   123.123.123.222
222.123.123.123.in-addr.arpa    IN  PTR cheeze2.mydomain.com

我想改为使用两个 IP 对单个主机名进行循环 DNS。以下 PTR 记录有效吗？主机可以有多个 IP，并且每个 IP 都有有效的反向 DNS 解析吗？

cheezeonly.mydomain.com IN  A   123.123.123.111
cheezeonly.mydomain.com IN  A   123.123.123.222
111.123.123.123.in-addr.arpa    IN  PTR cheezeonly.mydomain.com
222.123.123.123.in-addr.arpa    IN  PTR cheezeonly.mydomain.com

编辑：请注意，这个问题与评论中所建议的问题不同。

我要亲自回答这个问题，你们没有帮助，将其标记为重复，也没有正确阅读问题。希望这个答案能帮助其他人。

回答：：：

是的，它是有效的，并且它将通过 FcRDNS 检查。

摘自《Pro DNS and BIND》一书： http://www.zytrax.com/books/dns/ch9/rr.html

An alternate approach is to define multiple A records with the same mail server name:
; zone file fragment
        IN  MX  10  mail.example.com.
....
mail    IN  A       192.168.0.4
        IN  A       192.168.0.5
        IN  A       192.168.0.6

在这种情况下，负载平衡效果由 BIND 和 rrset-order 记录控制。为了避免接收邮件系统将反向查找作为垃圾邮件检查时出现问题，上面的 192.168.0.4、192.168.0.5、192.168.0.6 的 PTR 记录必须全部定义（解析为）mail.example.com。

来自 RFC1912：常见的 DNS 操作和配置错误

“对于每个 IP 地址，in-addr.arpa 域中都应该有一个匹配的 PTR 记录。如果主机是多宿主的（多个 IP 地址），请确保所有 IP 地址都有相应的 PTR 记录（而不仅仅是第一个）。没有匹配的 PTR 和 A 记录可能会导致互联网服务丢失，类似于根本没有在 DNS 中注册。” –

因此该配置有效并通过了 FcRDNS 检查。

答案1

是的，这是有效的。但是...

有些程序会进行“双反向查找”，或者如维基百科所称，正向确认的反向 DNS引用维基百科条目，“RFC 1912 和 RFC 1033（信息性）推荐它作为最佳实践， 但它是不是要求定义管理 DNS 操作的标准 RFC。”（重点，我的）。执行此操作的程序将会抱怨或拒绝向该 IP/主机名提供服务。

相关内容