我要在这里说实话 - 这个问题直接取自考试范例，但我很好奇想知道这种布局在现实世界中会如何配置（我不完全确定有关这种问题的规则？）
每个办事处的员工人数相同。根据问题，没有明确“总部”的定义。
答案选项如下：
1. Three Site and Three Site Links
2. Five sites and one site link
3. Five sites and five site links
4. Five sites and three site links
我可以看出其中两个选项的理由：
1) 五个站点和五个站点链接 - 例如，中心辐射型，可能指向亚特兰大。
2)。 五个站点和三个站点链接 - 即，通过 5Mbps WAN 链接连接的所有站点使用一个站点链接，而其他链接较慢的站点使用单独的链接。
答案1
你显然有 5 个网站，所以排除了选项 1。网站不一定有与地理位置相对应，但实际上它几乎总是如此运作。
多个站点之间没有连通性。即网络未完全连通。这意味着您必须取消所有站点链接并创建特定站点链接，这样就立即排除了选项 2。
请记住，即使您有 20 个完全路由/网状的站点，并且有一个只能与其中一个站点通信的卫星站点……那么您必须取消桥接该远程站点的所有站点链接。
已连接的站点应该桥接其站点链接。
因此你将拥有：
1 个站点链接纽约 <> 亚特兰大。
1 个站点链接 悉尼澳大利亚 <> 亚特兰大。
由于华盛顿、波士顿和亚特兰大都完全互联且带宽相等，因此您可以使 1 个站点链接包含所有这三个站点，以便可以在这些站点之间传递复制。
所以答案是选项 4。五个站点和三个站点链接。
选项 3，创建五个站点链接，一个额外的链接用于波士顿 <> 亚特兰大、华盛顿 <> 亚特兰大和华盛顿 <> 波士顿，这样做可以正常工作，但这样做会丧失传递性，因为同一站点中包含的所有站点都可以传递复制。另外，为什么要创建比必须更多的站点链接？在这种情况下，很难真正说明这一点，但如果您的网络扩展到拥有更多站点，这一点将成为一个更重要的因素。
为了进一步阐述，只是为了完整性 - 在某些情况下，您可能需要为华盛顿-亚特兰大-波士顿网络提供更豪华的解决方案，而不仅仅是包含所有三个站点的单个站点链接。如果您在两个站点之间带宽受限 - 您可能需要创建一个专用站点链接来表示该连接 - 但为其提供更高的复制成本，以便 KCC 更愿意在带宽更高、成本更低的链接上进行复制...然后使用站点链接桥连接华盛顿-亚特兰大-波士顿的所有站点链接，这样 AD 就知道它可以如果其中一条链路发生故障，则通过另一条链路进行传递复制，但在正常运行期间，它知道优先选择更好的链路。请记住，在计算站点链路成本时，如果您希望优先选择较长的路由，则传递路由中的两个站点链路成本加起来需要超过单个点对点链路的站点链路成本。
但用爱因斯坦的话来说，最好让事情变得尽可能简单，但不要太简单。
答案2
首先，澄清一下建议答案中的一些内容，您不需要取消所有站点链接的桥接。站点之间没有网状拓扑并不意味着您没有 IP 路由。取消站点链接的唯一原因是您没有 IP 路由。
其次，如果没有图表中附带的措辞，就不可能确切知道测试认为的正确答案是什么。但是，我怀疑措辞是这样的：“您必须尽量减少 WAN 链接上不必要的流量，同时尽量减少管理工作量。”在我看来，这种措辞只能导致一个答案……五个站点，三个站点链接。建立 5 个站点可确保尽量减少 WAN 流量，同时将三个 5Mbps 链接组合成一个站点链接对象可最大限度地减少管理工作量，因为您创建了一个站点链接来代表 5Mbps 链接，而不是三个单独的链接。如果每个站点都有 DC，则组合这三个链接会产生相同的复制拓扑和 SRV 记录。