请友善地回复，我不是专家。我只是想知道将装有 Exchange 2013 的 Server 2012 服务器也用作域控制器是好主意还是坏主意。
我们目前有 3 台服务器配置为域控制器（其中一台是有问题的 Exchange 服务器）。有 2 个还是 3 个域控制器更好？域上大约有 90 个工作站。
我只是想知道是多一些好还是少一些好。角色越多，需要进行的复制就越多，所以我认为让邮件服务器拥有更多角色可能不是一个好主意。
有什么想法吗？
答案1
alphamikevictor 所说的基本相同。我只是想补充一点，微软在这方面有矛盾的信息，或者曾经有。他们的 Small Business Server (RIP) 产品提供了一体化域控制器/Exchange/SharePoint 服务器，但除此之外他们说：
Microsoft Exchange Server 2013 安装程序检测到您尝试安装 Exchange 2013 的计算机是 Active Directory 域控制器。不建议在域控制器上安装 Exchange 2013。
如果在域控制器上安装 Exchange 2013，请注意以下问题：
不支持为 Active Directory 拆分权限配置 Exchange 2013。
当 Exchange 安装在域控制器上时，Exchange 受信任子系统通用安全组 (USG) 会添加到域管理员组。发生这种情况时，域中的所有 Exchange 服务器都将被授予该域的域管理员权限。
Exchange Server 和 Active Directory 都是资源密集型应用程序。当两者在同一台计算机上运行时，需要考虑性能影响。
您必须确保安装 Exchange 2013 的域控制器是全局编录服务器。
当域控制器也是全局编录服务器时，Exchange 服务可能无法正确启动。
如果在关闭或重新启动服务器之前没有停止 Exchange 服务，系统关闭将会花费更长的时间。
不支持将域控制器降级为成员服务器。
不支持在同时作为 Active Directory 域控制器的群集节点上运行 Exchange 2013。
我们建议您在成员服务器上安装 Exchange 2013。
我个人可以保证“如果在关闭或重新启动服务器之前没有停止 Exchange 服务，系统关闭将花费更长的时间。”在没有备份域控制器的 SBS 式一体化环境中，服务器可能需要一个小时才能关闭，而 Exchange 会尝试联系域控制器（该域控制器在 Exchange 之前关闭）。（“Bueller... Bueller... Bueller... Bueller...”）
小型企业服务器一体化产品已经被基于云的服务所取代。
由于 Exchange 服务器已经是域控制器，并且他们说“不支持将域控制器降级为成员服务器”，所以这个问题相当学术性。
答案2
通常，最佳做法是将不同类型的角色分散到不同的服务器上，以便特定服务器不会扮演多种角色，或者只是避免特定服务端出现问题而影响服务器上运行的其他服务。
但它也会影响您的预算和规模，有时无法证明为更多服务器增加额外预算是合理的，因此在这种情况下，在服务器上拥有多个角色是可以的。