![作为 DNS 客户端,DC 是否会比常规工作站给 DNS 服务器带来更多的负载?](https://linux22.com/image/663681/%E4%BD%9C%E4%B8%BA%20DNS%20%E5%AE%A2%E6%88%B7%E7%AB%AF%EF%BC%8CDC%20%E6%98%AF%E5%90%A6%E4%BC%9A%E6%AF%94%E5%B8%B8%E8%A7%84%E5%B7%A5%E4%BD%9C%E7%AB%99%E7%BB%99%20DNS%20%E6%9C%8D%E5%8A%A1%E5%99%A8%E5%B8%A6%E6%9D%A5%E6%9B%B4%E5%A4%9A%E7%9A%84%E8%B4%9F%E8%BD%BD%EF%BC%9F.png)
此示例中的所有 DC 均运行 DNS 和 DFSR。
编辑:这是一个具有 AD 集成区域的单一域。
我在中心位置有一个 DC,在不同的分支机构中分别有 60 或 70 个 DC。分支机构中没有位于同一物理位置的 2 个 DC。
如果我将所有分支机构 DC 都指向该中央 DC 作为其主 DNS 服务器,是否会造成该中央 DC 超载?
我知道中央服务器将很好地处理超过 70 个 DNS 客户端,但我很好奇 DC 是否比常规工作站对 DNS 客户端的要求更高。
答案1
Microsoft 建议分支 DC 的第一个 DNS 服务器应该是它自己。第二个 DNS 应该是 HUB 站点中的 DC。这是最佳做法。这样,如果 WAN 脱机,分支 DC 将能够在本地解析与 AD 相关的 DNS 查询。所有这些都是为了让 AD 正常运行。在分支 DC 上运行 BPA 并查看结果/建议。
关于你的问题:DNS请求流程应该是这样的:
工作站 -> 分支 DC DNS -> HUB DC DNS -> ISP DNS
这可确保图表上每个点都有 DNS 缓存。
DNS 服务可以一次处理非常多的请求。当然这取决于 DC 的资源。但就你的情况而言,这应该不是问题。因此,你的中央 DC 不会超载。