我在 IT 行业工作了很多年，所以我知道什么是 RAID 阵列，什么是 RAID 0，什么是 RAID 1、5、6、10、50、60 等，但在最近一次工作谈话中，我突然想到了一个问题：如果 RAID 代表多余的独立（或廉价）磁盘阵列，那么为什么 RAID 0 被归类为 RAID 而不仅仅是条带阵列？
将数据条带化到单个阵列上的多个磁盘上根本不提供任何冗余，那么为什么将其归类为 RAID 阵列？当然，最低数字应该是 RAID 1（镜像），因为冗余实际上从那时开始？
答案1
您实际上在问题中部分回答了这个问题。
RAID 的最低形式是 RAID 1。RAID 0 是在 RAID 定义之后添加的（但找不到有关此日期的参考）
RAID 0 中的 0 表示实际上它不被视为冗余。可以将其视为 True/False，其中 0 为 False。
答案2
RAID 只是一个名称，其含义会随着时间而改变。
重要的是，RAID 级别的底层技术和机制是相同的，因此您可以使用相同的控制器（或软件，例如 mdraid）来实现所有 RAID 级别。
答案3
正如其他人所建议的，RAID 0 可以视为 0 级，即零冗余。由于另外两个原因，即使没有冗余，它仍被称为 RAID：
它通常在相同的上下文中定义和讨论，因此这个名字就沿用了。JBOD 的情况并非如此，但这种安排往往不会与 RAID 级别一起描述，因为它们的共同点较少（RAID 0 至少涉及 RAID 5 之类的条带化）。
虽然 RAID 0 本身不提供冗余，但它通常用作提供冗余的复合 RAID 方案的一部分。RAID 10 是最常见的，它将 0（速度）与 1（冗余）结合起来。RAID 50 和 RAID 60 不太常见，但同样有效，除非担心潜在的写入性能下降（由于 5/6 的读取-校验和-写入模式）。
答案4
因为“不冗余”是衡量某事物冗余程度的一个有效点。