使用硬件（而非虚拟化）时，为 MySQL 使用 200 GB 磁盘，为内容使用 200 GB 磁盘具有明显优势。但由于 AWS 的工作方式，在 Web 服务器上使用两个 200 GB 磁盘（一个根磁盘和一个附加磁盘）而不是单个 400 GB 磁盘是否真的有任何潜在优势？
答案1
不会。你的 IO 会随着磁盘大小而增加（一些信息这里和这里)，因此，一个大卷比两个小卷好得多。每 GB 预置存储可获得 3 IOPS，但可以爆发更高。您也可以选择预置 IOPS，但当然需要付费。
延迟和网络带宽是需要考虑的因素。您可能需要一个 IO 优化的实例，具有中等或高网络带宽的实例。
你考虑过吗亚马逊 RDS? 亚马逊基本上会在他们的服务器上配置您的数据库并为您管理一切。这比自己做要容易得多，但您必须将成本与标准实例进行比较。我怀疑，当您考虑到管理时间、升级等因素时，RDS 会轻松获胜。
根据以下评论，高级 MySQL 管理员可能更喜欢独立安装，因为使用 RDS 您将无法访问 MySQL 包含的许多功能，但任何不知道这些功能是什么的人可能最好使用 RDS。大容量仍然是最好的。