假设我有两个 DNS 服务器为一个私有域提供记录。
DNS1: 192.168.1.10 - PowerDNS on Linux, primary authoritative
DNS2: 192.168.1.11 - Windows DNS for a custom application, acting as authoritative
Domain: mydomain.com
DNS1 是一个“静态”服务器，托管一些很少或从不改变的 A 记录：
server-01.mydomain.com
gateway.mydomain.com
test.mydomain.com
DNS2 是一个接受动态更新的服务器，它与需要 Windows DNS 的自定义应用程序连接，并托管可以实时更改的 A 记录：
dyn-100.mydomain.com
dyn-101.mydomain.com
iot-lights.mydomain.com
...
照原样，这两个服务器都是 的“权威服务器” mydomain.com。但是，它们各自托管不同的记录。这两个服务器还托管一个反向查找域，其中包含它们所知道的 A 记录的相应 PTR 记录。
我不想在客户端上配置多个 DNS 服务器。
如果 PowerDNS 服务器本身没有可以满足请求的记录，我可以配置它来自动查询其他服务器吗？
例如：如果我查询 DNS1 以查找dyn-100.mydomain.com，它没有该主机的记录 - 因此通常NXDOMAIN会发送回复。相反，我希望 DNS1 在发现它无法满足请求时查询 DNS2；如果 DNS2 回复有效记录，DNS1 应将该记录转发给客户端。如果 DNS2 也没有记录，则 DNS1 应发送NXDOMAIN。
我理解，在这种情况下，DNS1 可能会为 DNS2 进行缓存 - 只要 DNS1 遵守 TTL，那就没问题。这样，我就可以设置具有低 TTL 的动态记录。
对于反向区域中的 PTR 记录也应如此 - 如果dyn-100.mydomain.com为192.168.1.100，则查询 DNS1100.1.168.192.in-addr.arpa应该从 DNS2 返回dyn-100.mydomain.com.。
SOA 记录配置为在两个主机上匹配，因此这不是问题，但在 SOA 不同的情况下（这不是一个好主意），被查询的服务器应该返回其 SOA，因为它有一个。换句话说，如果 DNS1 本身无法满足域的请求，则应该只调用 DNS2。
这可能吗？
编辑：我同意某种形式的复制的想法，但我不知道这在 Windows 和 PowerDNS 之间是否可行。例如，我很乐意看到这样的场景：PowerDNS 服务器每小时一次单向同步来自 Windows 服务器的数据，根据需要添加、更新和删除记录，然后让所有查询都来自 PowerDNS 服务器。这里的警告是，PowerDNS 服务器本地存在的记录绝不能删除，但 Windows 服务器已删除的记录必须从 PowerDNS 服务器中删除。将静态记录放入 Windows DNS 服务器将不起作用，因为它会干扰自定义应用程序。
答案1
如果您将每个静态 A（您似乎没有很多）放入它们自己的区域（因此每个名称一个区域！），您可以mydomain.com在每次更新时从 Windows 执行 AXFR。PowerDNS 将允许更具体的区域覆盖 中的内容mydomain.com。
或者，在您使用的递归器中配置显式转发 - 将其中的静态记录列表指向 DNS1，将区域的其余部分指向 DNS2。
如果您不想在递归器中执行此操作，您可以将 dnsdist 放在 DNS1 上以执行相同的拆分，但这再次要求您明确列出静态名称。
答案2
是的，您可以这样做，但是如果客户端只获得一个 DNS 服务器，那么拥有多个 DNS 服务器有什么意义呢？
您可以在您的区域部分中forward ( only | first );使用。forwarders { ip_addr [port ip_port] ; [ ip_addr [port ip_port] ; ... ] };
更多信息请点击此处