正如问题所述。关于 NFS 与 Samba/SMB 的讨论有很多，但其中很多都已过时或涉及旧的安全模型，或者只给出一行“在 Windows 中使用 SMB”。
现代 Windows 客户端和现代 *nix 文件服务器可以处理两个都NFS 或 SMB/Samba。无论选择哪种协议，一个协议都会使用“本机”协议，而另一个则不会。因此，在混合环境（*nix 服务器/Windows 客户端）中，情况并不像“对于 X 使用 Y”那么简单。
所以我感兴趣的是实际的优点、缺点和经验。我能找到的几个涵盖这些协议的现代版本的线程表明了可能的区别：
线程？- Samba 是单线程的（例如，FreeNAS 论坛帖子建议，出于这个原因，对于为 Windows 客户端提供服务的 Samba，速度更快的单核比多核更好）。因此，在拥堵期间或需求或锁定/解锁活动水平较高或复杂的情况下，这可能是一个因素；
单个文件的性能？-一些线程建议 NFS 对于较小的文件（<=几 MB，其中很多/大多数？）更高效或服务速度更快，并且对于较大的文件相当。
安全？- 一些线程表明 NFS 没有实现与 SMB 一样有效的安全模型，或者至少在历史上没有。
如果客户端上也启用了 NFS，那么对于具有 Windows 8.1/10 x64 客户端的现代 *nix 文件服务器来说，当前的运行状态如何？
答案1
某些 UNIX 对 CIFS 的支持并不那么好。类似这样的 AIX 崩溃但它在 POSIX for *nix 客户端上的表现也不如一些应用程序所期望的那么好。
某些 NAS 设备可以导出与 NFS 和 CIFS 相同的共享。您认为必须选择其中一个的假设并不一定正确。