☰

Linux 中网络路由的顺序重要吗？

tag-icon • tag-icon linux networking centos
Linux 中网络路由的顺序重要吗？

在我的其中一台 Web 服务器上，环回路由位于第二位置，而在其他服务器上显示路由时它通常位于第三位置：

>ip route show

一台 centos 7 服务器上显示的结果：

default via 85.x.x.254 dev enp32s0 
85.x.x.192/26 dev enp32s0  proto kernel  scope link  src 85.x.x.201 
169.254.0.0/16 dev enp32s0  scope link  metric 1002

另一台 centos 7 服务器的结果：

default via 217.x.x.1 dev em1 
169.254.0.0/16 dev em1  scope link  metric 1002 
217.x.x.0/24 dev em1  proto kernel  scope link  src 217.x.x.216

这有什么不同吗？这有什么后果吗？有人能解释为什么会发生这种情况吗？

答案1

按照定义，输入路线的顺序并不重要。这是由于路线的应用方式决定的：更具体的路线优先于更通用的路线。

假设您有两条路线：

  • 第一个用于 172.16.0.0/16 网络，通过网关 192.168.1.1
  • 第二个用于 172.16.32.0/24 网络，通过网关 192.168.1.2

当向 IP 地址为 172.16.32.1 的机器发送数据包时，所选网关将是总是192.168.1.2，与系统中输入路由的顺序无关。

但是有一个问题：同一个网络，但网关不同？例如，考虑以下设置：

  • 通过网关 192.168.1.1 到达 172.16.32.0/24 网络的第一条路由
  • 通过网关 192.168.1.2 到达 172.16.32.0/24 网络的第二条路由

系统如何运作？如果你想让一条路线优先于另一条相同的路线，你必须为它们分配一个度量值。度量被视为“成本”值，度量值越低，越优先。因此，如果您的系统有两条其他方面相同的路由但使用不同的度量，则选择度量值较低的路由。

但是，如果两条路由甚至度量值都相同，会发生什么情况？在这种（极端）情况下，默认行为是未定义的，并且因系统而异。例​​如，一个系统可能优先选择第一个输入的路由，而另一个系统可以优先选择最后输入的路由。其他系统可以使用两个都同时路由，以近似循环的方式分发数据包，称为等价路由协议（等价多路径路由）。最后，其他系统可以禁止两个真正相同的路由的存在，甚至拒绝进入这样的路由的可能性。

答案2

是的，网络路由的顺序通常与操作系统无关，非常重要。

路由是程序。也就是说，当您收到发往网络 A 的数据包时，请使用路由器 A 来处理。当您收到发往网络 B 的数据包时，请使用路由器 B。

假设 A 位于 B 内部，例如 A = 192.168.1.0/24 和 B = 192.168.0.0/22。那么如果我们反转所应用路由的顺序，A 将不会产生任何影响，因为 A 的全部都在 B 内部。另一方面，按照此顺序，即使 B 排在第二位，该路由仍会影响 B，因为其 75% 的主机不在 A 中。

在此上下文中（静态路由），路由应用的排序是通过静态度量来确定的。度量最小（最便宜的路由）优先。

相关内容