☰

updateb 为什么比 find 快那么多？

tag-icon • tag-icon find locate updatedb
updateb 为什么比 find 快那么多？

怎么比updatedb快这么多find？

以下是执行看似相似任务的命令updatedb之间的定时比较。find

比较.sh

#!/usr/bin/env bash

cmd="sudo updatedb"
echo $cmd
time eval $cmd

cmd="sudo find / \
    -fstype ext4 \
    -not \( \
        -path '/afs/*' -o \
        -path '/net/*' -o \
        -path '/sfs/*' -o \
        -path '/tmp/*' -o \
        -path '/udev/*' -o \
        -path '/var/cache/*' -o \
        -path '/var/lib/pacman/local/*' -o \
        -path '/var/lock/*' -o \
        -path '/var/run/*' -o \
        -path '/var/spool/*' -o \
        -path '/var/tmp/*' -o \
        -path '/proc/*' \
    \) &>/dev/null"

echo $cmd
time eval $cmd

我的/etc/updatedb.conf：

PRUNE_BIND_MOUNTS = "yes"
PRUNEFS = "9p afs anon_inodefs auto autofs bdev binfmt_misc cgroup cifs coda configfs cpuset cramfs debugfs devpts devtmpfs ecryptfs exofs ftpfs fuse fuse.encfs fuse.sshfs fusectl gfs gfs2 hugetlbfs inotifyfs iso9660 jffs2 lustre mqueue ncpfs nfs nfs4 nfsd pipefs proc ramfs rootfs rpc_pipefs securityfs selinuxfs sfs shfs smbfs sockfs sshfs sysfs tmpfs ubifs udf usbfs vboxsf"
PRUNENAMES = ".git .hg .svn"
PRUNEPATHS = "/afs /net /sfs /tmp /udev /var/cache /var/lib/pacman/local /var/lock /var/run /var/spool /var/tmp"

对于 find 命令，我只是指定了ext4文件系统，因为这是唯一updatedb应该最终查找的文件系统。我没有关心文件扩展名，我不知道如何排除绑定安装，find但我没有。我还添加了“/proc”的排除项，它似乎updatedb被忽略了。我也应该忽略“/sys”。

如果有什么区别的话，我希望 find 命令能更快一点，因为它的规则更简单一些，而且不需要写入磁盘。相反速度updatedb要快得多。

$ ./compare.sh
sudo updatedb

real    0m0.876s
user    0m0.443s
sys 0m0.273s

sudo find / -fstype ext4 -not \( -path '/afs/*' -o -path '/net/*' -o -path '/sfs/*' -o -path '/tmp/*' -o -path '/udev/*' -o -path '/var/cache/*' -o -path '/var/lib/pacman/local/*' -o -path '/var/lock/*' -o -path '/var/run/*' -o -path '/var/spool/*' -o -path '/var/tmp/*' -o -path '/proc/*' \) &>/dev/null

real    6m23.499s
user    0m14.527s
sys 0m10.993s

他们的做法有何不同？

答案1

请参阅手册页updatedb“如果数据库已存在，则重用其数据以避免重新读取未更改的目录”。

而该find命令会遍历所有目录，无论它们是否已更改。

相关内容