具体来说，对于 GCP 或 AWS，Bitnami 的 WordPress 堆栈 - 除了安装路径略有不同之外，使用其快速预打包的捆绑包而不是手动安装和配置 LAMP 堆栈和 WordPress 有什么缺点吗？
是否有理由考虑使用非 Bitnami 单独模块进行未来的配置/调整？
答案1
我在 AWS 上从头设置了一切，写了一篇教程我不会再这样做了。我花了两个月的时间，尽管我技术很好，但我以前从未做过太多 Unix 管理，也没有用过 Nginx。
如果我再次这样做，我会使用易引擎。您设置服务器，运行它，它会设置 Wordpress 和所有必需的软件（Nginx、缓存等）。我会这样做，因为它可以平衡控制和自动化。
Bitnami 可能没问题。无论如何，安装完成后，您可以更改安装中的任何内容。
另一个重要提示是不要使用 Amazon Linux。它运行良好，但几乎没有可用的支持或资源。Amazon Linux 网上几乎没有任何内容，而且你永远不知道你需要的是 Centos 5、6 还是 7 的帮助。我会使用 Ubuntu 16.04，虽然它很新，但建立在丰富的历史和庞大的社区之上。
答案2
这里是 Bitnami 开发人员。
使用 Bitnami WordPress Stack 或使用 Bitnami LAMP Stack 并安装 WordPress 模块之间的主要区别在于 WP Stack 不包含某些开发组件。换句话说，LAMP Stack 包含一些组件，例如框架（Laravel、Symphony、Codeigniter 等）、Memcached 或 Varnish，这些组件可能对其他 php 应用程序有用，但由于我们不在 WordPress 配置中使用它们，因此在 WordPress Stack 上会跳过它们。
我的建议是使用 WordPress Stack 而不是 LAMP，除非您除了托管 WordPress 博客之外还想将服务器用于其他项目。