![gluster 中用于最佳奇偶校验的多种磁盘大小](https://linux22.com/image/682951/gluster%20%E4%B8%AD%E7%94%A8%E4%BA%8E%E6%9C%80%E4%BD%B3%E5%A5%87%E5%81%B6%E6%A0%A1%E9%AA%8C%E7%9A%84%E5%A4%9A%E7%A7%8D%E7%A3%81%E7%9B%98%E5%A4%A7%E5%B0%8F.png)
我目前陷入了创建分布式文件系统的困境。
我有
- 2 个 8TB 硬盘
- 2 个 4TB 硬盘
- 2 个 2TB 硬盘
- 2 个 1TB 硬盘
我一直在研究 glusterfs,似乎对我来说最明显的方向是复制卷。但据我所知,副本 2 意味着您一次指定 2 个大小相同的磁盘,因此一个磁盘将成为另一个磁盘的副本。
但是,我看到 glusterfs 中提到了分散卷类型,但他们建议使用大小相同的驱动器。据我所知,随着添加更多磁盘,分散卷比单纯复制磁盘更节省空间。
我的问题是。
我是不是把这件事想得太复杂了?
我应该坚持使用副本 2 吗?
我可以考虑再购买 2 个 8TB 硬盘来替换所有较小的硬盘,并使我的生活更轻松地获得奇偶校验,但这目前会产生很大的财务影响。
如果对于 RAID 5/6 之类的设置来说,获得 2 个额外的 8TB 驱动器是最合理的,那么是否还有关于 gluster 中分散卷类型的信息,因为与更成熟的卷类型相比,谷歌搜索似乎并没有带来太多有用的指南等。
或者我是新手,只需购买 2 个 8TB 硬盘并使用硬件 raid 或 zfs?
不过,我对此唯一的最后评论是,如果 8TB 硬盘出现故障,更换成本要比小硬盘出现故障高得多,所以我对最初购买 8TB 硬盘有些犹豫,但请在回答时考虑财务影响。我知道匹配硬盘容量是正确的做法,但我宁愿不花钱(因为要花很多钱),然后硬盘就什么都不用了。
这些驱动器的用途是收集大量媒体(Plex 媒体存储、家庭视频等)。此外,我的所有数据都使用 encfs 的反向加密备份到 crashplan 上,以增加一点安全性,因此这个问题与备份数据无关,只是针对我的情况的“最佳情况”冗余。
谢谢