与 Lambda 和 ffmpeg 相比,使用 AWS Elastic Transcoder(用于 WAV 到 AAC)有哪些优势?

与 Lambda 和 ffmpeg 相比,使用 AWS Elastic Transcoder(用于 WAV 到 AAC)有哪些优势?

我对使用 Elastic Transcoder 和 Lambda 进行 WAV 到 AAC 转换的价格进行了比较。我不得不说,AWS ET 比 Lambda 贵得多。

使用 ET 转码的 9 分钟音频文件:0.04 美元 在 1536MB Lambda 实例上转码的同一文件(33 秒运行时间,不包括免费套餐):请求费用为 0.0000002 美元,执行时间费用为 0.000825165 美元。

当然,Lambda 转码耗时 33 秒,而 ET 上的相同作业可能只耗时三分之一。但 ET 的成本对我来说毫无意义。我是不是忽略了其他什么?我应该补充一点,这些转码是由用户通过上传调用的(类似于 SoundCloud 将上传的音频转码为 MP3),我没有发送批处理作业。所以也许 ET 不适合我的用例。

相关内容