我们正在升级我工作的地方的存储容量和备份程序，我希望听取您的意见。
我们目前有一台 Windows Server（HP ProLiant ML310e Gen8：Xeon 四核 3.3 ghz，8gb ram），用于处理整个办公室（8-10 名员工）的文件共享。我们目前使用 RAID 阵列中的两个外部 USB 驱动器（WD MyBook）作为日常办公工作的主存储。我们还使用另一个 USB 驱动器来存储其他不常用的数据。服务器全天候运行，USB 驱动器在一段时间不活动后会停止运行。
我认为将 USB 驱动器用作永久存储是一种不好的做法，对吗？我们实际上不需要它们是可移动的。只需要备份驱动器。
计划如下：
- 用 3 个 4TB（或 6TB）内部 SATA 驱动器（RAID5 阵列）替换外部 USB 驱动器
- 把我们拥有的所有数据都放在这个阵列上，这样存储就集中了
- 仅将 USB 驱动器重新用于备份。
那么，对于最快速、最可靠、最强大的解决方案，内置驱动器选项是否是最佳选择？使用外置 USB 驱动器有什么好处吗？
编辑：我还应该提到，我们最终可能会在其中安装一个 PostgreSQL 集群。我不知道是否应该为集群和其余数据使用 2 个独立的 RAID 阵列
答案1
我认为理想情况下您的服务器应该支持 RAID10，向该系统添加 4 个或更多硬盘并将数据保存在那里。（我刚刚在我的 DELL 服务器上安装了另一个 6TB Western Digital Red，价格为 239 美元。）这将保护它，如果驱动器发生故障，只需更换驱动器即可重建 RAID。
现在，如果您的建筑物因某种灾难而夷为平地，您的数据在哪里呢？我会使用外部 USB 驱动器并每周更换它们，假设您可以重建一周的工作数据。创建一个备份例程，每天、每周、周末将您的 RAID 数据保存到 USB 驱动器中，以最有效的方式保存，并在完成后更换 USB 驱动器。
当 USB 空间不足时，您唯一真正的解决方案是异地服务，市面上有托管备份解决方案，但它们可能很昂贵。这完全取决于您的备份大小。
我确实知道一些使用康卡斯特的企业主在相距约 20 英里的企业之间设置 VPN，他们各自在对方办公室设有一台服务器，用于将数据复制到另一个异地位置。我相信康卡斯特企业帮助他们设置了它。我认为这也有点贵，但他们都没有丢失任何数据。