我们有一个客户端，其远程站点的网络为 10.0.9.0/24。此网络上的 DHCP 范围已几乎用尽，只有大约 20 个地址可用。我们可以通过重新分配一些静态设备的 IP 并缩小排除范围来将其增加到 30 个。这可能不是长期的解决方案。
我的任务是设计一个长期解决方案。警告：我已经 14 年没有进行过任何严肃的 Cisco 路由器/交换机配置了。
建议我创建 3 个额外的 VLAN 和 3 个额外的子网（10.0.10.0 等）。这样做的好处是，我可以保留大部分静态分配的 IP，但需要大量交换机和路由器配置才能实现 VLAN 间路由。如果使用单个 DHCP 服务器，DHCP 设置也会变得复杂，因为需要多个 DHCP 作用域和一个超级作用域。大多数配置都可以在客户端停机时间最短或没有停机时间的情况下完成。
另一个选项是将站点重新划分为 10.0.10.0/23 子网。我必须重新划分每个静态设备的 IP 地址，但更改 IP 地址和子网掩码比配置多个 VLAN 和跨 4 个不同子网的 VLAN 间路由要容易一些（对我来说）。（注意：另一个站点正在使用 10.0.8.0/24 网络，因此我们不能使用 10.0.8.0/23 来避免更改此站点的 10.0.9.* IP 地址。）由于网络设备需要重新划分 IP 地址，因此此配置将需要大量停机时间。
我对这两种解决方案的理解是，单个 /23 子网具有较大的广播域（510 个客户端），而 4 个 /24 子网具有 4 个较小的广播域。对于约 220 个设备，我认为广播流量不是一个重要因素。使用的交换机是 Cisco 2960-s 型号，具有有限的第 3 层功能。因此，大多数 VLAN 间路由将回退到站点的路由器上，从而增加路由器开销。
是否有解决 DHCP 作用域耗尽问题的行业标准首选方法？这两种解决方案是否有我未在此处提及的优缺点，可能会产生影响？是否有第三种更好的解决方案？
更多信息：
无论我做什么，我都在重新设计这个网络，所以我试图找出“正确”的解决方案是什么。如果这是一个支持超过 254 个设备的新网络，那么构建单个 /23 子网还是多个 /24 子网会更好吗？
如果我记得 2002 年的所有 CCNA 培训，添加新的 /24 子网和 VLAN 可能很简单。但我从经验中知道，维护起来并不那么简单。我现在正在寻找建议，看看哪种解决方案会给我带来最少的痛苦和一年后。
答案1
我的任务是设计一个长期解决方案。警告：我已经 14 年没有进行过任何严肃的 Cisco 路由器/交换机配置了。
如果您的任务是制定长期解决方案，那么您应该真正使用您的第一个选择：
建议我创建 3 个额外的 VLAN 和 3 个额外的子网（10.0.10.0 等）。这样做的好处是，我可以保留大部分静态分配的 IP，但需要大量交换机和路由器配置才能实现 VLAN 间路由。如果使用单个 DHCP 服务器，DHCP 设置也会变得复杂，因为需要多个 DHCP 作用域和一个超级作用域。大多数配置都可以在客户端停机时间最短或没有停机时间的情况下完成。
我认为你确实高估了所涉及的工作。我认识的网络工程师非常非常讨厌重新设置终端设备的地址，他们更愿意对网络进行一些简单的更改，以添加几个 VLAN。