![使用 AWS 硬件 VPN 或 Direct Connect 的带宽考虑因素?](https://linux22.com/image/687730/%E4%BD%BF%E7%94%A8%20AWS%20%E7%A1%AC%E4%BB%B6%20VPN%20%E6%88%96%20Direct%20Connect%20%E7%9A%84%E5%B8%A6%E5%AE%BD%E8%80%83%E8%99%91%E5%9B%A0%E7%B4%A0%EF%BC%9F.png)
我了解 AWS 硬件 VPN 的带宽限制为 4Gbpshttps://aws.amazon.com/directconnect/
“您还可以使用 AWS Direct Connect,而不必通过 Internet 建立与 Amazon VPC 的 VPN 连接,从而无需使用通常无法支持 4 Gbps 以上数据传输速率的 VPN 硬件。”
如果我的带宽要求低于 4Gbps,并且我的应用程序的延迟要求不是很敏感,(同样,我们不考虑这个问题中的成本)我的硬件 vpn 路由(通过公共互联网)可以提供 4Gbps 的路由吗?
注:我会单独做成本分析。但这个问题更多的是针对公共路由和专用电路的带宽因素。
我有什么理由使用 Direct Connect?
答案1
如果带宽要求高,无论延迟测量如何,Direct Connect 都是首选,因为 VPN 设置确实依赖于所使用的公共基础设施,并且可能不是 4GB 链路连接的最佳方法。而 AWS Direct Connect 将提供无缝连接并保证吞吐量。同样,它取决于应用程序是否需要完成所需的设置。
干杯!
答案2
这实际上取决于您的防火墙和互联网连接。在大多数企业级 ISP 连接上,连接稳定性足以托管 VPN 而不会出现问题。话虽如此,普通的康卡斯特连接随着时间的推移会出现问题。请记住,您还可能受到防火墙的 VPN 吞吐量和容量的限制。您需要一个相当强大的防火墙才能通过 VPN 实现 4gbps。
我的猜测是,有了正确的设备,直接连接就没有必要了。