当我有两台服务器可用时，
一个主邮件服务器 + 一个备份 MX，仅在主邮件服务器关闭时才对邮件进行排队
两个“专用”（可能配置相同）邮件服务器，作为所有域的端点
我的当前配置的草图如下所示。
答案1
您是否需要两台邮件服务器？SMTP 是一种存储转发协议，通常可以很好地应对长达一两天的中断。
我不确定为什么您的图表中有四台 MX 服务器。每个 MX 只需要一个邮件域。多个域可以指向同一个 MX。例如mail1.example.com和mail2.example.com可以支持任意数量的域。（注意：mail1和子域是服务域，通常与服务运行的主机名不同。）其他域必须是虚拟域或具有独立 MDA（邮件传递代理）的域。这可能是您列为和的mail2服务器的用途，或者这些是您打算用作 MX 的服务器。 server 1server 2
如果您的流量在传出方向更加平衡，那么为传入消息设置一个传出 MTA（邮件传输代理）和一个单独的 MX 服务器可能会更有意义。
- 一个主邮件服务器 + 一个备份 MX，仅在主邮件服务器关闭时才对邮件进行排队
优点：我假设您打算使用主邮件服务器作为 MDA。只有一个 MDA 会让事情变得更简单。
缺点：备份 MX 很可能被垃圾邮件发送者用作目标。如果主邮件服务器停机时它无法完全验证传入消息，您可能需要默默地丢弃到达那里的消息或生成反向散射电子邮件。
- 两个“专用”（可能配置相同）邮件服务器，作为所有域的端点。
优点：拥有两台服务器可以增加冗余度，并可能让您平衡负载。如果两台服务器充当 MDA，则您需要共享存储或一种在两台服务器之间平衡用户数据的方法。
缺点：您应该对两台服务器进行不同的配置，至少要有不同的邮件域。如果您有单独的服务器充当 MDA，则配置差异可能相对较小。
运行两个活动的 MX 服务器除了运行一个邮件服务器的问题之外，还会带来其他问题。在您掌握运行单个邮件服务器之前，最好还是坚持使用一个。一旦您掌握了运行一个服务器的方法，您就应该能够决定如何为您的组织分担负载。
答案2
其优点和缺点以及如何权衡它们确实取决于业务应用。
这个问题也有点难以回答，因为不同点可能存在冗余和负载平衡，这取决于你抽象和真正分解服务的程度。
一般而言，第一种方案是中小型部署最典型的方案。它易于配置、成本低且易于概念化。
对于 #2，您不一定会得到您想要的东西。或者，根据您的潜在顾虑，可能有其他方法可以解决它。例如，#1 中的“主邮件服务器”没有理由只能是一台服务器。它也可以很容易地成为具有共享数据存储池的前端 SMTP 服务器集群。
因此，为了解决您的具体情况，上述内容通常适用，并且需要更多信息才能提供实际的个性化建议。