我正在虚拟化一个由六台混合 PC 和小型服务器组成的小型设置。目的是整合硬件资源（一台高规格服务器 + 瘦客户端，而不是 8 台不同时使用的中高规格单独设备），增强移动性和会话启动-停止-暂停-移动，允许资源共享（可以暂停不活动的机器并将资源用于其他用途，而不是让专用 PC 闲置，偶尔的繁重工作量可以在虚拟机之间“平均分配”，不需要每台机器都能处理），并允许在所有设备上进行会话快照。我已经使用 VMware Workstation 进行了小规模的试验一年左右，看看这种方法是否有利于设置，结果非常明显，足以更全面地迁移到 VM 服务器。
一切都很简单，但我的困惑在于视频处理方面以及它们如何交互（VDI、支持 SVGA 的视频卡、PCoIP/RDP，以及更通用的 ESXi 与更专业的桌面 View/Horizon 之间的优缺点）。这个领域让我完全困惑，让我望而却步。
网络的使用和休息 -任何给定时间的活动虚拟机将是大约 3-5 个 Windows 桌面和 3-4 个小型内部 *nix 服务器（shell 修改、微小半径服务器等）的混合体。桌面主要用于 Windows 8.1/10 上的桌面和“生产力”工作（Office 套件上的重度多任务处理、浏览、编码/开发、视频观看、偶尔少量 Photoshop），但桌面“窗口”使用可能非常密集和多任务。大多数现代软件还可以使用 2D 硬件渲染（如果可用的话）来卸载应用程序中的桌面 GUI 合成和控件。服务器都是轻负载 *nix。有一个单独的强大文件服务器 + 异地复制，具有足够的容量/硬件规格来支持 1 个或多个 VM 服务器，以及用于文件服务器/VM 服务器链接的 10G LAN。
我对这个问题的关注点是图形处理方面。我不愿意完全依赖软（CPU）桌面和图形处理，因为即使是适度使用也会给 CPU 带来过大的负载，所以我想为此做些规划和规范。我希望在视频资源共享方面有一定的灵活性，而且使用情况各不相同，所以如果单靠 CPU 还不够，我真的希望采用 VSGA 或类似的解决方案，而不是每个虚拟机专用卡的直通解决方案。
我的问题出在无知上，我坦白承认。我不知道在图形/桌面使用方面，哪些选项值得考虑。虚拟化通常是从单一目的和更大范围来讨论的，而不是像这样的异构混合。我的困惑点如下：
View/Horizon 是否足够专业，以至于我可以仅有的在它们上运行 VDI，还是我也可以使用它们来运行托管非桌面服务器的通用 VM，就像使用 ESXi 一样？相反，如果我使用标准 ESXi VM 来托管桌面，与 View/Horizon 相比，ESXi 在桌面 GUI 相关优化方面缺少多少，而这些优化无法通过其他方式弥补？
我想加速 VDI 并将其大部分从主机 CPU 卸载。但这是否会迫使我选择 View/Horizon 路线，或者如果不是，普通 ESXi + 客户端需要哪些硬件？（VSGA 功能卡，例如 quadro 6000，还是我需要 GRID（由于 VSGA 的额外成本，我也想避免使用 GRID）？Teridici 瘦客户端卡也可以，还是不需要？）
转向 VDI 和任何可察觉的延迟（主要是 LAN 但偶尔是远程）是否会迫使我选择远程桌面/PCoIP 协议和系统或瘦客户端硬件，以及我选择 VM 系统和视频相关硬件？
答案1
View/Horizon 是否过于专业化以至于我只能在它们上运行 VDI，或者我是否也可以使用它们来运行托管非桌面服务器的通用 VM，就像使用 ESXi 一样？
Well View/Horizon 在 ESXi 上运行，因此没有什么可以阻止您在同一主机上运行“常规”虚拟机。
相反，如果我使用标准 ESXi VM 来托管桌面，与 View/Horizon 相比，ESXi 在桌面 GUI 相关的优化方面缺少多少无法通过其他方式弥补的？
我能想到两件事，ESXi 可以处理 GPU 直通到虚拟机，但不如 View/Horizon 好，后者特别擅长处理那些面向 NVidia Grid VDI 的 GPU。其次，虽然实际上是 ESXi 在做这项工作，但本身你没有简单的选项来使用 ESXi 自己创建链接克隆 - 但这是 View/Horizon 工作方式的基石 - 每个 VDI 虚拟机都是一个链接克隆 - 它们可以通过至少一种不同的 API 来创建，但这是一个脚本化的东西，我不确定它是否 100% 支持。
我想加速 VDI 并将其大部分从主机 CPU 卸载。但这是否会迫使我采用 View/Horizon 路线，或者如果不是，普通 ESXi + 客户端需要哪些硬件？（VSGA 功能卡，例如 quadro 6000，还是我需要 GRID？Teridici 瘦客户端卡也行，还是不需要？）
这很有道理，100％同意你的看法，但我会特别坚持使用 Grid，它们运行良好，而且我喜欢根据你的需求选择两种完全不同的模型。
转向 VDI 和任何可察觉的延迟（主要是 LAN 但偶尔是远程）是否会迫使我选择远程桌面/PCoIP 协议和系统或瘦客户端硬件，以及我选择 VM 系统和视频相关硬件？
我希望我能给你一个“一刀切”的答案，但这是一个“视情况而定”的问题，如果你想知道，你必须构建两者并进行基准测试。我想说的是，VDI 听起来最适合你的场景，我有点担心单服务器的问题，因为如果它失败了，你就死定了，但你可以在预算充足的情况下用第二台服务器解决这个问题。对于 VDI 实施，我强烈建议的几件事是不要吝惜内存，目前内存很便宜，对于您要做的事情，我会选择至少 128GB 的内存，同时一定要将用户数据保存在“磁性”磁盘上，但您希望您的虚拟机/链接克隆放在尽可能快的磁盘上 - 当然是 RAID 1/10 中的 2 个或更多 SSD，或者 PCIe NVMe 适配器 - 它们将对您的 VDI 性能产生如此巨大的影响，很难不将其作为强制性要求（原因是因为您有多个用户对基本上相同的数据集运行 IO，低延迟是您的朋友 :) ）。