我是 AWS 新手，负责研究如何优化成本。我已经了解了实现此目标的最佳实践和策略：
- 实例正确大小调整
- 根据需要使用预留实例 (RI) 和竞价实例 (SI)（基于按需）
- 自动扩展存储（减少冗余、Glacier）
- 标记策略
不过，我对实例类型有具体疑问。显然，我们有一个r3.xlarge（按需）实例用于演示（针对新客户），具有 240 GB EBS（即 4 CPU、30.5 GB RAM），因此不经常使用。
问题 ：
1）将其替换为t2例如，在不降低性能（或任何其他不利影响）的情况下，是否会带来任何成本效益（中期到长期）？
2）如果是这样，可以使用哪种 t2 变体（t2.xlarge、t2.2xlarge 等）？
如果这不是提出此问题的适当地方，我很抱歉我的无知，任何指导都将非常感激。
感谢您的帮助！
答案1
用 t2 节点替换 r3.xlarge 将节省 $。如果该节点用于偶尔的演示，那么 t2 的突发 CPU 特性听起来很合适。
但是，如果不知道应用程序的详细信息，就不可能决定使用哪一个。可能在 R3 上运行静态 nginx 服务器并浪费 99％ 的内存，或者您可能正在运行大型内存数据库并且几乎不适合。
接着就，随即，http://www.ec2instances.info/是一款实用的工具，可用于比较各种 AWS 实例类型的每小时成本和容量。查看您的应用程序（及其性能指标/历史记录）并切换到最适合您的应用程序的大小。
如果您一直保持此实例运行，请考虑购买“预留实例”以进一步降低成本。预留实例 (RI) 是一种计费结构，您承诺为实例支付一整年的费用，AWS 会为您提供折扣。请注意，它仅计费，因此 AWS 会将折扣应用于匹配的节点 - 您无需重新配置任何东西，也不必启动特殊的 RI 节点。