我需要覆盖大面积 (>1x1km) 的 WiFi 连接，确保客户端从一个 AP 移动到另一个 AP 时不会中断。并且强烈反对使用以太网连接 AP（AP 设置是 AP+太阳能 PSU）。
切换到新的 AP 后，客户端的 TCP 连接应该仍然有效。
是 Mikrotik网能解决我的问题吗？
答案1
无线漫游发生在客户端。客户端的设备决定何时以及是否切换到更好的 AP。AP 在其中起不了多大作用。
因此，切换到另一个 AP 期间的稳定性级别取决于客户端的设备和驱动程序。
我强烈建议您使用以太网连接所有 AP。
如果客户端和所有 AP 之间的“主干”使用相同的空间，则无法获得稳定的设置。尤其是在 2.4GHz 上，那里几乎充满了噪音。
或者，如果您绝对需要在不使用电缆的情况下执行此操作，则应该为主干使用不同的频段（即：5ghz），为客户端使用不同的频段（即：2.4GHz）。这意味着您将使用的 AP 必须具有双无线电才能同时在不同的频段上传输。
但是，最可靠和最便宜的方法是使用电缆。
关于 TCP 连接，只要您不在 AP 和路由器之间进行任何 NAT 或其他连接跟踪操作，并且不更改客户端的 IP，TCP 连接在从一个 AP 过渡到另一个 AP 时应该可以正常继续。我刚刚在 iPhone 上测试了这一点，它只是切换到新的/最近的 AP。在移动时运行 ping 时，它显示在过渡期间丢失了 0 到 1-3 个数据包。
同时，在配备英特尔 wifi 卡的 Windows 笔记本电脑上，它甚至不会从一个 AP 迁移到另一个 AP，除非我通过禁用/启用 wifi 接口强制它。
正如我所说，无线漫游是在客户端上完成的。AP 对此无能为力。Mikrotik
可以做的一件事是在强制断开客户端连接之前设置最小信号阈值，这样就有可能强制重新连接另一个 AP。但这种方法可能会导致更多数据包丢失。同样，这一切都取决于客户端的实现。
我不会使用 WDS 方法。我看不出有什么好处。特别是如果你必须在所有 AP 上使用相同的频率。从 AP 之间产生的噪音来看，这将是一场灾难。
最好让每个 AP 处于不同的频率上，以利用整个频谱而不会相互产生太大干扰。