我有一个关于使用 ping 检测物理链路问题的问题。
如果光纤或电缆出现问题，并在帧上产生一些 CRC 错误（可通过交换机或路由器接口统计信息查看），则所有 ping 测试都可能成功，因为默认的 ICMP 数据包大小较小，统计上出错的可能性较小。这是正确的吗？
另外，如果我 ping 一个 65k 大小的数据包，一次 ping 将生成大约 65000 / 1500(MTU) = 43 个帧或 IP 片段，那么数据包丢失的概率会更高。通常，如果一个 IP 片段丢失，整个 IP 数据包就会丢失。这个假设正确吗？
全球性的问题是，通过较大的 ping，我们能否检测到链路上的物理问题？
答案1
ping是一种快速诊断方法，可用于识别宏观网络问题。例如，如果一千次 LAN 内 ping 显示 2% 的数据包丢失，则表明存在严重问题。
您对 ping 大小的观察是正确的：较大的 ping 会导致更多的网络负载/压力。但是，我宁愿增加其频率，而不是发出大于 MTU 的 ping（如果使用 Linux，则可用于ping -f淹没目标主机）。
尽管如此，它ping并不是您可用的最佳或最全面的工具。对于深入测试，我会使用netbench或iperf。