我有一台 Windows Server 2016 Standard 服务器，配备 3 个 4 TB 驱动器，位于普通 SATA 控制器上（2 个板载 Intel，1 个附加 PCI Express Asmedia 1061）。服务器本身是虚拟化的，在 Hyper-V 中的 Windows Server 2016 Standard 上运行，磁盘物理连接到 Hyper-V 中的 VM。
我可以在计算机管理中创建一个常规的 RAID-5 卷，该卷已受多个 Windows Server 版本的支持（回到 Server 2000 或至少是 Server 2003？）
然而，自 Server 2012 以来，最大的新存储功能是存储空间，它提供平价。
但是，我找不到太多关于为什么在 3 磁盘/单奇偶校验设置中使用存储空间奇偶校验而不是常规 RAID-5 卷的信息。我看到了一些关于更多磁盘和使用多个冗余（而不是仅仅防止单个磁盘故障）的讨论，我也看到了大量关于存储空间直通的讨论（这似乎是 Server 2016 上唯一谈论的事情）。
有没有人实际使用过常规 RAID-5 卷的存储空间并能建议哪一个是更好的选择？
（更好的是：如果一个驱动器坏了，我只想更换它并自动重建，如果我必须将两个工作驱动器移动到另一个 Windows 2016 服务器进行数据恢复，它就可以工作了。）
答案1
使用奇偶校验存储空间不是一个好主意，因为：
1）单奇偶校验很危险：每当一个磁盘坏了并且您开始重建过程时，所有剩余的主轴都会承受很大的负载，因此很有可能出现第二个致命的故障。
2) 性能太差了。我是认真的！ZFS 有适当的日志记录和可变大小的奇偶校验条，而存储空间却没有。
使用 RAID10 等效或单节点存储空间直通 + ReFS 和多弹性磁盘。
（这是为了构建适当的 RAID10 等效性能）
（这是针对多弹性磁盘的，一个将为您提供镜像闪存 + 奇偶校验磁盘）
答案2
除非您正在运行一个高度面向读取的系统，否则存储空间奇偶校验模式并不是最佳选择。我强烈建议使用镜像模式。请注意，存储空间中的镜像不是 RAID1。它的功能类似于 RAID1E（大部分）。它会将您的磁盘分成块，然后确保所有数据都存在于 2 个磁盘上（对于 4 个或更少的磁盘），或 3 个磁盘上（对于 5 个或更大的磁盘）。当与 ReFS 结合使用时，在启用和强制执行完整性流的情况下，它还会像 ZFS 一样对您的数据进行校验和。
另外，我认为您将存储空间与存储空间直通混淆了。
Windows Server 2016 Standard 具有存储空间，但没有存储空间直通。由于您没有进行集群存储，因此您不需要“直通”提供的任何功能。它仅在 DC 版本中提供是有原因的：它在集群场景之外没有用处。
您完全可以打开服务器管理器并创建一个 3 磁盘“镜像”池，该池将像 RAID1E 一样运行（大部分情况下），并为您提供 6TB 可用空间，而不是使用奇偶校验模式时获得的 8TB，但您可以获得更好的写入性能和更好的弹性。您可以稍后添加第 4 个磁盘并重新平衡池，使其更像 RAID10（2 列，2 条带）。
磁盘管理中的 RAID5 是垃圾，不要使用它。
答案3
1) 硬件 RAID 本身并没有什么问题。RAID 5 最近名声不佳，因为磁盘大小正在快速增加，这导致阵列非常大，并且增加了不可恢复的阵列故障的数学可能性。
2) 类似存储空间的“软件 RAID”有很多种类型和配置。有些很糟糕，有些则相当不错。这最终是需要正确配置的硬件和软件的混合体。
为什么要使用“存储空间”或 ZFS 而不是 RAID 控制器：如果您制作了一个非常大的 RAID 阵列（我们假设是 4x4tb RAID 5），则发生穿孔（这只是一个功能正常的磁盘上的坏位）的可能性非常高。如果您只使用硬件 RAID 控制器，控制器不知道您正在或将要安装什么磁盘（也不关心）。它只是使用一种算法将这些磁盘绑定到操作系统的一个大“物理”磁盘中。这在一般意义上很方便，但如果发生驱动器故障，您可能会丢失整个磁盘，然后您的一个好磁盘可能会出现坏位并导致重建失败，从而损失您宝贵的数据。控制器不知道这些数据是什么，所以它也无法真正帮助您恢复部分数据（因为它不支持 Windows 或 Linux 或其他系统），所以它只是说“对不起”。
如果您运行软件 RAID，您将需要更多的硬件来管理数据移动，这些数据移动通常由 RAID 控制器上的专用芯片处理，但如果发生穿孔，ZFS 或 ReFS（存储空间）至少可以为您恢复部分数据。
RAID 5 vs RAID 6 vs RAID 10 等：RAID 5 现在因为上述情况而名声不佳。据说每 32TB 的旋转锈蚀基本上都会出现一次穿孔。因此，如果您运行的是 4x4tb RAID 5 并且磁盘出现故障，如果您运行的是硬件 RAID，则在重建过程中恢复数据的几率实际上只有 50% 左右！非常糟糕。即使是同等大小（6x4tb）的 RAID 10 配置也可能会在重建过程中占用一半的阵列。
现在，SSD 不会发生穿孔！SSD 内存在每个驱动器上都有一种内部 RAID，因此您永远不会遇到常规的“穿孔”。多磁盘故障仍然是一种选择，但可能性要小得多（不过，我们都必须等到容量达到一定水平才能真正测试这一点）。因此，通常使用硬件 RAID 会更安全（也更快）。
TL;DR：使用存储空间是因为磁盘经常发生故障，而 ReFS 的存储空间具有额外的奇偶校验和重建选项。ZFS 也一样。话虽如此，FreeNAS/ZFS 的速度明显快于存储空间，原因有很多（主要是存储空间实际上不是为单台计算机设计的）。使用 ECC 内存！备份重要数据！