我想以一种稳健的方式部署 Web 应用程序。
该应用程序本身是使用 Elixir 编写的，它运行在 Erlang/OTP 之上，这意味着该应用程序可以部署在不同的节点上，当其中一个节点由于某种原因出现故障时，这些节点可以在内部管理故障转移/接管。
然而，DNS不是为此而构建的：添加多个A记录并不意味着当客户端尝试连接的服务器没有及时响应时，他们会尝试其他服务器之一。
很多人会回答“使用负载均衡器”，这很好，但是负载均衡器本身就会成为单点故障。
幸运的是，我被引荐使用边界网关协议，如果我理解正确的话，该协议允许多台服务器监听同一个 IP 地址，因此也许可以作为一种替代方案。不过，我（目前）还不知道 BGP 内部是如何工作的，也不知道是否需要专用硬件才能使用它。
所以我想做的是：
- 在正常使用期间，流量应大致平均地在两台服务器之间分配。
- 当其中一台服务器出现故障时，另一台服务器应该接管所有流量。
如果服务器可以在较远的地理位置进行配置就太好了（即不是在同一栋楼里），以确保例如本地电源故障不会同时关闭两台服务器。我确实意识到 Erlang/OTP 和 BGP 都需要一些地理位置接近，因为网络延迟需要足够低才能使这些技术正常工作。
我的问题是：
- 这可能吗？如果可以，怎么做？
- 您是否需要专用硬件（如特殊路由器）来实现此功能，或者此功能是否可以在两个服务器是不同提供商（地理位置接近）的 VPS（虚拟专用服务器）的环境中工作？
答案1
不要使用 BGP，而是使用 haproxy（负载均衡器）和 keepalived VRRP 解决方案（解决 VIP - 虚拟 IP）的组合。操作方法很简单：
dasunhegoda.com/如何设置haproxy-with-keepalived/833/
或者也许 RH 文档中有更好的例子：
access.redhat.com/documentation/en-us/red_hat_ceph_storage/1.3/html/object_gateway_guide_for_red_hat_enterprise_linux/haproxy_keepalived_configuration
并且不要忘记设置内核参数：
net.ipv4.ip_nonlocal_bind=1
在 haproxy 节点上，以便两者都可以绑定 VIP。
对于 haproxy，您可以通过 Google 寻找更符合您需求的其他解决方案。