我有两台服务器放在一个运行 Ubuntu 16.04 的机架上，它们之间有一条 1 米长的以太网电缆，都配有标准英特尔以太网适配器。
ping两者之间的时间约为300 us（微秒）。
这是我在大多数千兆以太网设置中看到的标准延迟。
但与理论极限相比，这种延迟似乎仍然很高；为什么呢？我读到 1 GbE 可以实现 40 us 的延迟。
这是我能预期的最小延迟吗？或者我可以执行软件调整来减少此延迟吗？瓶颈是什么？是 Linux 吗？此适用于 Windows 的游戏玩家网站屏幕截图中的工具在大多数情况下似乎表明延迟为 40 微秒，但这对我的 Linux 服务器没有太大帮助。
我怎样才能赚到ping40 美元？
编辑：看着截图再次，显示的 40 微秒可能实际上不是往返时间，但它实际上是 Windows 内核内的特定延迟，因此 40 微秒可能只是部分总往返时间，可能更高，未列出。这也与此处的答案一致。
（我原本在超级用户处问了这个问题；当时我并不清楚 ServerFault 是否是更适合提出网络性能问题的社区，而且我在那里的声誉不足以提出这个问题，所以我把问题放在这里。我也将硬件换成了服务器硬件。）
答案1
Aping不测量延迟，也不测量往返时间。它测量 ICMP 回显请求响应时间。ICMP 消息以低优先级运行，并占用方式比严重的交通拥堵还要长。
正如 @barbequesauce 指出的那样，双绞线需要一些复杂的编码，因此 1000BASE-T NIC 至少需要每边 10 µs 的编解码器（加上系统总线和 IRQ 延迟）。双绞线 cat.6 的速度系数为 65%（~200,000 km/s），因此每 10 米会增加 .05 µs 或 50 ns。光纤实际上并没有更快（VF 为 67%），但使用更简单的编码，每边可能为 5 µs，而不是 10 µs。
IP 堆栈将为您的延迟预算增加一些 µs。在快速系统上，您可能可以达到约 20 µs。
当然，NIC、系统总线和 IP 堆栈的确切值取决于您的硬件和软件。上面的数字是您能获得的最佳数字。不要用它ping来测量。
简而言之，您肯定没有遇到任何真正的问题，问题在于解释输出ping。
答案2
因此需要考虑两件事 -
与光纤相比，铜缆会增加延迟 - 如果我没记错的话，在我从事高频交易期间，每边交换机的延迟为 15 微秒。1 米长的铜缆本身就会带来 60 微秒的延迟。而光纤的延迟约为 5 微秒。
另一个（可能更重要的）考虑因素是 IP 堆栈调整和序列化延迟。默认情况下，堆栈可能会针对较小的数据包进行调整；在这种情况下，ping 将被分成多个块以进行发送和接收，因此堆栈会减慢响应时间……请确保两侧都针对相同的大小进行调整。