Postfix 的“退回”等同于“自动回复”吗?

Postfix 的“退回”等同于“自动回复”吗?

我有一台 Postfix 邮件服务器,里面有一个 catchall 帐户。我让这个 catchall 转发到另一台机器/域上的另一个帐户。我不得不停止这种做法,因为我有一个邮件中继服务(即 MailGun),转发 catchall 收到的垃圾邮件的结果是产生了巨额的、令人痛苦的账单!

我只想通知那些被拦截的有效电子邮件的发件人,他们试图使用的帐户无效。我认为退回或自动回复可以解决问题。然后,我意识到自动回复至少会像我原来的转发情况一样 - 最终会涉及付费转发。所以这不好!

“反弹”也能起到这样的作用吗?是隐式反弹还是显式反弹?除了“吞掉”这些不需要的垃圾邮件之外,还有其他好的(且相对无痛的)解决方案吗?

答案1

SMTP 具有内置机制,用于在向不存在的帐户发送电子邮件时通知发件人没有可用的帐户。无需为此设置一个万能电子邮件地址并自动回复。我想这就是你所说的“退回”的意思。

自动回复的唯一好处是可以使错误消息更加友好,因为 SMTP 错误消息对最终用户来说不是那么友好。

相关内容