我以前用一堆新旧 2T 和 3T 驱动器为朋友设置过家庭 RAID。看起来非常像 BeyondRAID 所做的。我为 2T 卷和 3T 驱动器的前 2TiB 制作了一个 7 成员 RAID5 组，并为 3T 驱动器的上部 1T 制作了第二个 5 成员组，然后将这两个 PV 添加到 LVM vg，瞧，磁盘区域得到了很好的最大化，奇偶校验时只丢失了 3TiB。
现在我正在家里建立一个阵列。我有 4 个 4 TiB 的磁盘（RAID5 下可用 12 TiB），然后我用两个 8TiB 驱动器的前 4TiB 替换了两个，将一个作为 3 磁盘阵列的成员添加回来，该阵列与两个 8T 驱动器的前 4TiB 一起，并将一个放在机箱外以备紧急救援。同样的交易 - 将新的 8TiB PV 添加到 LVM，我应该没问题，对吧？
好吧，我现在不得不怀疑。如果我无论如何都会因为奇偶校验而丢失 8TiB，那么拥有这两个 RAID5 组（两个组都有两个 8TB 磁盘成员）是否更有意义。
除了当某个较大的驱动器发生故障时需要很长时间的重建之外，这还为我提供了一些我以前无法获得的灵活性，例如用 8TB 驱动器替换将来发生故障的 4TiB 驱动器。但我是否遗漏了什么？这是一个流量非常低的家庭媒体服务器，由 WD-red 制成，因为性能远非瓶颈。我是否遗漏了一些基本注意事项？
答案1
获取 4 个类似（相同？）的磁盘并构建 RAID10。您不会对 8TB 主轴上的奇偶校验重建时间感到满意。