☰

XFS 中的 RAID1 上的 LVM——这是一个坏主意吗？

tag-icon • tag-icon linux centos backup lvm snapshot
XFS 中的 RAID1 上的 LVM——这是一个坏主意吗？

我在这问题指出 LVM over RAID 或 RAID over LVM 是邪恶的，并且很多人都对这个评论投了赞成票，所以它一定有一定道理（我猜）！

但是，我想知道 LVM 与 RAID 相比到底有什么不好？

这很重要，因为我实际上需要设置一个备份服务器，并且在 XFS 中获取文件系统快照的唯一方法是通过 LVM。

答案1

我认为这里有些混乱，你误解了评论。它只是说你应该在 RAID 上使用 LVM，但反过来（而且只能这样）在 LVM 上使用 RAID 是不好的。这是两句话，而不是一句话。

阅读地址为Use LVM on RAID. RAID on LVM is the devils work。

为什么这很糟糕？很简单：如果你这样做，你的布局看起来会像这样：

| / | /var | /usr | /home  |
 --------------------------
|       RAID Volume        |
 --------------------------
| LV 1   | LV 2   | LV 3   |
 --------------------------
| Disk 1 | Disk 2 | Disk 3 |

而且您还创建了另一个间接层，增加了复杂性，降低了性能和灵活性。简而言之，您不仅没有获得任何优势，反而失去了很多选择。

接受的答案还明确指出，在 RAID 上使用 LVM 是完全没问题的（在旋转锈蚀上）。

如果您需要快照，请考虑使用 ZFS（或 btrfs）。ZFS 可以作为 RAID、LVM 和 XFS 的单一替代。

相关内容