我正在考虑构建一个用于文件存储的 NAS，并尝试确定适合我的用例的场景。我正在寻找大约 32TB 的原始存储空间，并且在冗余 RAID 阵列的情况下可用存储空间不少于 16TB。我主要访问至少 500MB、最多 75-80GB 的文件。目前，我认为 4TB*8 驱动器阵列或 8TB*4 驱动器阵列是我的最佳选择：它们的成本大致相同（更大的阵列要多 20 美元），存储空间不是问题，而且驱动器是针对 NAS 优化的，所以我不担心热量或振动。
我的 NAS 将放在一个地方，而我将从另一个位置远程访问文件（一次 5 个用户左右），网络速度始终保持在 100Mbits/秒左右。我认为 RAID 10 或 RAID 6 是我最安全、最可行的选择，此外每月进行一次 16TB 异地备份，以防阵列内的数据损坏。处理能力不应该成为问题，因此我认为计算奇偶校验不会成为主要障碍。RAID 10 会将我的存储空间降至最低 16TB，具有出色的读写性能，但如果我的网络是理论上的瓶颈，我不知道这些是否重要。8*4 上的 RAID 6 也会将我的存储空间提高到 16TB。4*8 阵列上的 RAID 10 为我提供了 16TB 的存储空间，具有更高的理论吞吐量，因为更多驱动器之间有条带化。但是，4*8 上的 RAID 6 为我提供了 24TB 的存储空间、2 个驱动器奇偶校验、易于更换（1 个驱动器故障的成本是另一个阵列的一半），并且如果发生驱动器故障，重建阵列的时间也更短（每个驱动器的存储空间更少）。我是不是漏掉了什么？除了便携性和尺寸方面（这在这里应该不是问题，因为阵列不会移动）之外，具有更高容量驱动器的较小阵列还有其他优势吗？谢谢！
答案1
我个人会选择 4 x 8TB 选项。这样你就可以将其置于 RAID10 中。当然，重建时间会更长，但 16TB 的冗余存储和不丢失任何奇偶校验数据还不错