我正在计划升级 NAS。我们目前使用数十个容量低、价格低廉的硬盘。我们正在升级到 Synology NAS，其硬盘数量要少得多，但容量更高。因此，如果今天购买这些硬盘，其每 TB 成本将高于我们容量较低的硬盘。
根据BackBlaze 驱动器统计报告刚刚发布的数据显示，每 TB 的价格已经趋于平稳，因此假设未来几年这一趋势保持不变，那么购买每 TB 价格远高于几年后价格的硬盘的风险很小。
那么，假设每 TB 的硬盘价格保持相对稳定，是否有规划 NAS 容量的标准规则/指导/实践？换句话说，我应该如何确定是否应该购买 1 年、2 年、3 年、4 年或 5 年后逐年增长的存储需求的容量？
我意识到这个问题可能会被视为主观问题，然而，我要求一个客观的标准规则/指导，或用于规划 NAS 容量的普遍接受的 IT 最佳实践，希望这可以使它成为一个更客观的问题。
有人指出，这个问题可能与现有问题关于 Server Fault，但唯一接近解决我问题的答案引用了一条“公理”，总结道，人们应该只购买大容量硬盘，而不是小容量硬盘。我担心的是未来多少年人们应该购买容量硬盘。根据迄今为止的回复，可能没有 IT 标准规则/指导/实践来规划这样的事情。如果是这样的话，那就是我的答案。
谢谢。
答案1
制定分阶段购买计划，以便在现有驱动器的 MTBF 耗尽之前将其更换 (;-))
此时，选择购买 MTBF 年数内最低客户规模：每次您都需要将其制作成电子表格，因为价格波动很大。
为了方便起见，你可以购买比你需要的更多的空闲空间的橱柜，这样你就可以把东西放到合适的位置，看看你是否能想出如何不是拥有一整柜的磁盘，所有磁盘的年龄都相同。