我最近不再使用 Windows，现在我的计算机上运行 Linux。在 Windows 中，有程序文件文件夹。大多数程序文件都放入其自己的文件夹中，对我来说，这似乎更易于管理和浏览。
linux中程序文件存放在不同的地方，这样做的原因是什么？这样对于开发者来说是不是更容易开发呢？
答案1
是的。
这样做时，它是有序的，就像
- 所有程序的配置文件都放在一个路径下
/etc - 所有程序的二进制文件都在一个路径下
/bin，/usr/bin...
还有其他类似的事情，比如/home，/dev /boot等等/tmp。
答案2
祝贺您在 Linux 领域的努力！在Ubuntu中主要是这样的：
程序或脚本/usr/bin
库，用于/usr/lib
您已编译和安装的程序/usr/local/bin，以及 每个用户配置的/usr/local/lib
系统程序的配置/etc$HOME/.config
$HOME是包含您的主文件夹的环境变量，例如。"/home/larry"
您会发现许多其他程序将用户配置文件直接放入 中$HOME，这不是最佳实践。
一些较大的程序喜欢安装在其中，/opt因为它可以保持整洁。
如果安装程序为我提供了该选项，并且我不需要该程序可供其他用户使用，我将安装到$HOME/bin或$HOME/opt
哦，还有最后一点：Windows 在多个位置安装文件，包括c:\Windows\Program Files、c:\Windows\Program Files\Common Files、c:\Windows\System32和c:\Windows\ProgramData，以及用户主目录中的配置文件。但更糟糕的是，大量的配置信息分散在注册表中，使得程序的可移植性几乎不可能。
答案3
这文件系统层次结构标准可能值得一看。否则，过去的磁盘空间是宝贵的（而且昂贵！），因此人们可能有一个最小的/目录，其中包含启动和使用系统所需的程序和配置，然后/usr从共享 NFS 服务器挂载大多数其他目录。此外，各种重复的目录允许将“供应商提供的内容”（例如/usr）和（至少在 BSD 上通常如此）/usr/local软件包的安装位置进行干净（呃）分离。这样，供应商更新就永远不会破坏站点已安装的任何内容，因为使用了完全不同的目录。例如，供应商可能提供 Webserver 2.0，但某些应用程序需要 Webserver 1.1；如果您将 Webserver 1.1 安装到供应商空间中，则供应商更新可能会破坏该软件，或者会涉及其他复杂情况而无法让供应商更换该软件......