我有一个大硬盘和第二个硬盘，我将其用作备份驱动器（带有 USB 3 适配器），使用 rsync：
rsync -ahHPxX --delete --delete-delay
Rsync 在同步过程中“暂停”了很长时间，但我能听到两个硬盘都在寻道。我认为当我在两个驱动器上使用 XFS 时，速度要快得多。我不确定，因为我无法直接比较。
是不是因为某些原因，btrfs 上的 rsync 很慢？也许是它复制了所有元数据，或者写入了访问时间，而这些是我使用 XFS 时没有写入的？
我直接在第二个驱动器上从第一个驱动器上的只读快照进行同步（没有使用第二个子卷）。
答案1
根据我的经验，BTRFS 碎片化非常严重，这会对旋转介质 (HDD) 的性能产生毁灭性的影响。rsync由于它通过创建临时文件来复制修改过的文件（由于增量算法的工作原理），因此这种情况会更加严重，而临时文件可以以非常小的片段写入。
另一方面，XFS 是一种速度极快且经过优化的文件系统；最近的（2015 年后）版本还提供元数据校验和（参见mkfs.xfs -m crc=1），尽管缺少数据校验和和文件系统级快照。
简而言之：绝不不要指望 BTRFS 有高性能，否则你会失望的。它有很多有趣的特性，但比 XFS（甚至 EXT4）慢得多。