T3 和 T3a 实例提供相同的配置、CPU 积分和网络性能。我发现的唯一区别是 T3 使用 Intel 处理器，而 T3a 使用 AMD 处理器，两者的运行速度均为 2.5 GHz。这是 T3a 实例成本降低的唯一原因吗？
客户如何在这两者之间做出选择？
答案1
根据基准测试photographerstechsupport.com，t3 实例通常比同等规格的 t3a 实例快 10% 到 20%。我注意到一些基准值的精度足够低（即 0.06 对 0.07，仅报告到最接近的百分之一），实际差异可能在 ~0 到 26% 之间。但是，根据多个值来看，总体差异似乎约为 15%。
这相当接近约 9% 的价格差异，因此无论选择哪种方式都是不错的选择，具体取决于计算性能需求。
答案2
t3a 实例在 AMD EPYC CPU 上运行，具体取决于您的工作负载（线程、峰值等），如果正确的部件匹配，您可能会获得类似的性能。一般来说，运行 Intel CPU 的 t3 实例似乎通常更快。
您还可以获得 EC2 计算费用的 10% 折扣：
Amazon Web Services (AWS) 宣布全面推出 Amazon EC2 T3a 实例。T3a 实例是 T3 实例的变体，采用 AMD EPYC 处理器，全核睿频时钟速度高达 2.5 GHz。T3a 实例为希望在其 Amazon EC2 计算环境中为 CPU 使用率适中且可能出现临时使用高峰的应用程序节省 10% 成本的客户提供了更多选择。