RAID-Z3 和 4 路镜像在耐用性方面有区别吗？据我所知，两者都可以丢失三个驱动器而不会丢失数据。奇偶校验有什么特别之处可以让 RAID-Z3 更安全吗？（或者也许重新镀银的速度会让 4 路镜像更安全？）
背景：我正在帮助一家非营利组织，他们可能无法快速响应驱动器问题。在驱动器开始出现故障并且几个月没有采取任何措施后，他们几乎失去了 RAID-Z1。
他们有一个四托架 FreeNAS Mini，只需要存储约 2.5TB，每年增长约 200GB。我认为在这种情况下，四向镜像可能是一个很棒的选择（我们关注 4 个 HGST HE10 10TB 驱动器）？我也可以为他们构建具有更多托架的东西并进行 RAID-Z3 + 热备用，但他们似乎发现这样的硬件更难（令人生畏？）维护（我已经有八个非常适合 ZFS 的 4TB HGST 驱动器和一个闲置的 Supermicro X10SDV-7TP4F；我们唯一需要的是一个安静的机架式机箱）。
我们的目标是使池本身更加冗余，然后复制到第二个框，然后同步到异地 Amazon S3。我们使用的是 FreeNAS 11.3。
答案1
RAIDZ3 和 4 路镜像都可以丢失最多 3 个驱动器而不会丢失数据。但是，您必须考虑到 RAIDZ3 在更换磁盘后将具有更低的读取 IOPS 和更长的恢复时间。
无论如何，我真的认为 4 路镜像太多了（在四个驱动器损坏之前其他东西也会损坏）。如果 IOPS 不是问题，我会使用 RAIDZ2 阵列。
也就是说，如果您确定不需要额外的空间，对于能够承受 3 个磁盘故障的 4 托架系统，我会选择 4 路镜像而不是 RAIDZ3。
答案2
通过 4 路镜像，您将获得 1 倍的写入速度，但您也将获得 4 倍的读取速度（因为 ZFS 会将它们作为 RAID0 进行读取）。